Lo de que somos tan idiotas que vamos a la naturaleza y nos la cargamos

Hoy lloro. Me entristecen sobremanera las noticias relacionadas con el medio ambiente. Lamentablemente, desde hace unos años, la mayoría de las noticias que nos llegan respecto a ello son malas. O muy malas. Lloro estos días al recordar la catástrofe del Prestige -de la que se acaban de cumplir 15 años- o al ver que un año más se ha vuelto a celebrar ese acto cruel y salvaje que es el toro de júbilo de Medinaceli. Y lloro hoy al enterarme de que un grupo de salvajes sin compasión han tirado por una ladera en Asturias a un jabalí, cuyo único error fue cruzarse en su camino.

Me pregunto qué cojones busca esa panda de desalmados en el campo. Cuando yo voy al campo o a la montaña, lo que quiero es disfrutar al máximo de los tesoros que nos regala la naturaleza. Quiero disfrutar del tacto, el sonido y el olor del entorno natural, de los animales y de la vegetación tal y como son. Y quiero que todo ello siga ahí, en las mejores condiciones, todo el tiempo que sea posible. Por eso no me entra de ninguna forma en la cabeza cómo es posible que haya gente que vaya al campo y cometa este tipo de barbaridades. O de las del tipo de dejar la basura en cualquier parte, arrancar las plantas que nos gustan, dar patadas a las setas que nos encontramos o matar a los insectos que curiosean cerca de nosotros. Hay ahora una moda de hacer senderismo, porque es bueno para la salud. Pero maldita la hora en que se puso de moda, si hay una parte de la gente que no entiende que la naturaleza no es suya, no está para servirles, ni es modificable a su gusto. Ojalá que toda esa gente se quedara en el sofá de su casa y no vuelvan a pisar nunca una montaña. Quizá eso sería malo para su salud, pero sería muy bueno para la del resto de los seres vivos.

PD1: digo ‘ojalá se queden en el sofá’ por ser políticamente correcto, pero lo que de verdad me gustaría es que los hijos de puta que tiraron al jabalí se despeñen en alguna colina.

PD2: otro día hablamos de por qué la legislación española no castiga severamente este tipo de acciones.

Ciudades libres de circos con animales

En este blog hemos dejado clara, desde el primer momento, nuestra posición en contra de los circos que utilizan animales para entretener obligando a estos a tener comportamientos que no les son propios y carentes de cualquier conexión con su naturaleza. Para ello son amaestrados siguiendo métodos agresivos de castigo físico. Si no lo habéis hecho, os invito a que leáis este relato de Brian O´Biren llamado Cómo romper el corazón de un elefante, en el que el autor cuenta su experiencia en el proceso de adiestramiento de un elefante salvaje (pincha aquí para leerlo). Además, pasan la mayoría del tiempo encerrados en jaulas diminutas que, en muchos de los casos, ni se preocupan de colocar a la sombra en verano o protegidas del frío invernal.

El Ayuntamiento de Fuenlabrada se acaba de proclamar ciudad sin circo con animales, con los votos a favor de PSOE e IU y en contra de PP y UPyD; "es totalmente antieducativo ver a los animales desarrollando un comportamiento artificial ajeno al que tendrían en su hábitat". En octubre, otra ciudad madrileña se unió a esta honrosa lista: Pinto. En el mismo mes se unió la ciudad de Marbella (unanimidad de todos los grupos políticos) y conocíamos la noticia de que estarán prohibidos los circos con animales en toda Cataluña cuando se apruebe la proposición de ley que han presentado en conjunto CiU, ERC, PSC, ICV-EUiA y la CUP (no la suscriben PP ni Ciudatans). 

En una lista de Anima Naturalis, figuran 138 ciudades que no permiten la instalación de circos con animales en sus términos. En ella no están aún ni Marbella ni Fuenlabrada, así que ya son 140 las ciudades libres de circos con animales. La mayoría de ellas (93, concretamente) son ciudades de Cataluña. Algunas de las ciudades son Girona, Vigo, Palma de Mallorca, Barakaldo, Sanlúcar de Barrameda, Alicante, Villena, Manacor, San Fernando de Henares, Tarragona o Barcelona. Pero en otros países van mucho más adelantados que nosotros y están prohibidos en todo el territorio. Es el caso de Canadá, Dinamarca, Finlandia, Suiza o Suecia.

Nota final: NO estamos en contra de los circos en general, solo de los que usan animales y del maltrato que ello conlleva. Nos parece genial que haya circos sin animales, con números más artísticos, creativos y educativos.

La situación del lobo ibérico en España II

Actualizado 23/01/13: Se vuelve a repetir la misma situación. El lunes conocíamos que un juez prohibía la caza del lobo y hoy nos despertamos con la noticia de una nueva muerte. Ha muerto una loba y, de nuevo, era un ejemplar que estaba bajo estudio científico. Ha sido abatida en una zona de los Picos de Europa que solapa con la Reserva de caza de Riaño. Sí, tenemos reservas de caza dentro de Parques Nacionales...

Esto es serio. SIGUEN MURIENDO LOBOS. Una loba. Una loba que ya no será madre. Una loba que pertenecía a una manada que nunca la volverá a ver. Tenemos que plantar cara de forma muy firme. Tenemos que denunciar esto en Europa. Estamos en una guerra en la que las víctimas son los lobos. ¡Levantaos, protestad, difundid el mensaje! ¡¡QUEREMOS A LOS LOBOS VIVOS y lucharemos por ello!!

Leonoticias.com: http://leonoticias.com/frontend/leonoticias/Ecologistas-Denuncia-Que-Un-Lobo-bajo-Control-Ha-Sido-Abat-vn112529-vst218
Ecologistas en Acción: http://www.ecologistasenaccion.org/article24897.html

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Hace casi un año escribí una entrada titulada La situación del lobo ibérico en España (pincha sobre la frase para verla) en la que hablaba sobre las malvadas intenciones de Arias Cañete y sus amigos de permitir la caza del lobo ibérico. Durante este tiempo recibimos la buena noticia de que no se iban a matar lobos, gracias a la inmensa presión social recibida. Al día siguiente de conocer esto, supimos que ellos cambiaron las reglas del juego y sí iban a dar vía libre a la matanza de este animal, que es parte de nuestra esencia. Desde entonces se han estado matado lobos en España. Así de duro es el titular. Esto es importante destacarlo, porque mientras luchamos por mantener a los lobos, ellos los están matando. No nos lo podemos tomar con calma, porque el tiempo corre en nuestra contra y en la del lobo. Esta lucha requiere vehemencia.

Retomo hoy el tema porque ayer en el programa Cuarto Milenio, Luis Miguel Domínguez, naturalista, escritor y director de numerosos programas y documentales, y Julio López Alonso, secretario general de UPA (Unión de Pequeños Agricultores y ganaderos) de Castilla y León debatieron sobre si se debe permitir matar al lobo o no. Por si no lo visteis, aquí os dejo el vídeo del programa. El debate empieza en el minuto 47.

En primer lugar, destacar que el mero hecho de que se tenga que discutir si se mata o no al lobo ya me parece una vergüenza. El lobo es un tesoro que debemos conservar, sin ningún tipo de duda. La UE nos ha dicho en varias ocasiones que deberíamos estar contentos de que el lobo sobreviva y que tendríamos que dedicar nuestros esfuerzos a conservarlo.

Justo antes del debate, Iker y Carmen hablan de los titulares en los medios. En uno de ellos destacan que los lobos habían acabado con 60 vacas en Asturias en todo el 2012. ¿Alguien sabe cuántas decenas de miles de vacas hay en Asturias? El número de ataques no es significativo.

Nosotros no somos dueños de los campos. Y con nosotros, me refiero a los seres humanos. Desde luego, el campo no pertenece a los ganaderos. Están ocupando (término que el propio representante de la UPA usa) un territorio natural con sus ventajas e inconvenientes. 

Este señor ha pedido que se extinga al lobo en Ávila. Una propuesta que dice mucho de la postura irreflexiva e irresponsable que tienen los ganaderos representados por la UPA. Los que defendemos al lobo creemos que la convivencia es posible. Ha de serlo. Lo ha sido y lo es en muchos puntos. Nadie está en contra de los ganaderos, pero estos deberían focalizar sus esfuerzos en pedir más indemnizaciones (puesto que, a su juicio, no se les da lo justo) y no en matar al lobo. Así se ganan el desprecio de la gente, que está masivamente con el lobo como se ha demostrado en las recogidas de firmas. Ahora hay una nueva recogida; pinchando aquí accedes a la web para firmar contra el exterminio del lobo en Ávila.

Por otra parte, propone crear una reserva para los lobos. ¿Dónde? ¿Cómo? ¿Existe un territorio suficientemente grande, sin carreteras ni otras infraestructuras que lo atraviesen? Todas estas preguntas, en realidad, carecen de sentido. La única que importa es ¿POR QUÉ? ¿Por qué vamos a encerrar a los lobos, para que tú tengas tu ganado sin vigilancia en nuestro campo? ¿¿Quién eres tú para decidir dónde puede o no puede vivir el lobo?? ¡¡Señores, que no somos dueños de la tierra!!

Que la gente apoya al lobo también quedó patente ayer con el hashtag #lobovivo que fue TT nacional durante varias horas. El HT fue lanzado por @Lobo_Marley, una organización de ciudadanos por la defensa del lobo. Se llaman así porque hace unos meses un lobo llamado Marley fue abatido a tiros en los Picos de Europa. El lobo llevaba un transmisor científico y, por lo tanto, aportaba información muy valiosa para conocer más sobre la forma de vida del lobo. Ahora, un juez ha suspendido provisionalmente la resolución que permitía matar lobos en los Picos tras la solicitud de ASCEL (ASociación para la Conservación y Estudio del Lobo ibérico). Esperamos que esta resolución se haga definitiva y en toda España.

Cosicas varias 19

No sé de dónde sacamos las fuerzas todos los que luchamos por el bien de la fauna, la flora, sus relaciones y su entorno, que es el nuestro también. Todos los días surgen nuevas batallas, nuevos casos que salen a la luz. No hacemos nada extraordinario, solo impedir que el ser humano agreda al medio ambiente. Intentamos poner barreras a cosas que por ética, por moral o por lógica no deberían hacerse, pero se hacen. No llego a comprender por qué. El caso es que seguiremos luchando y seguiremos sacando fuerzas de donde sea. Siempre vamos a estar ahí.

Esta vez dedico el “Cosicas varias” al medio ambiente.

• Ayer falleció un oso atrapado en un lazo. Se trataba de un macho de unos 70 kilos. El oso murió en las proximidades de Cangas de Narcea (Asturias) por las heridas que el lazo le causó, por el tiempo que estuvo atrapado y por el calor. Estos animales, tan escasos, caen en los lazos que se colocan indiscriminadamente en los montes. Obviamente, este método de caza no es selectivo y cualquier animal (también el ser humano) puede caer en la trampa. El programa Biodiario habla sobre este crimen contra la naturaleza. Si ves un lazo, denúncialo.

• En Galicia es habitual que los “dueños” de caballos salvajes les pongan un cepo, para reducir su movilidad y que no se marchen de sus territorios. Me imagino que no hace falta que explique lo que esto supone para un animal como el caballo. Por si acaso, podéis ver las consecuencias en este vídeo de la Sexta Noticias. Un fiscal, por fin, ha tramitado varias denuncias a algunos de los dueños. Pongamos fin a esto ya.

• EQUO denunció en junio que la Comunidad de Madrid quiere eludir los trámites medioambientes en los proyectos urbanísticos. La Comunidad definió como “suelo urbanizable todo aquel que no estuviera especialmente protegido” y permitiría “construir en todo suelo rural con una simple licencia municipal o autonómica” sin necesidad de estudio de ningún tipo. Así no solo se favorece la especulación urbanística sino que ponemos en riesgo muchos hábitats e, incluso, a los inquilinos de los edificios.

• Entre tanta noticia desagradable, de vez en cuando, se cuela una buena. Australia creará la red de reservas marinas más grande del mundo. Serán 3,1 millones de kilómetros cuadrados repartidos en 60 reservas. En estas, se limitará la pesca y la explotación de hidrocarburos. “En el Mar de Coral no podrán llevarse a cabo actividades como la exploración de gas y petróleo, la minería en el lecho marino y la pesca de arrastre”. Esta noticia es muy importante desde el punto de vista de la conservación de los océanos, pero su importancia también radica en que gran parte de la economía de Australia está centrada en la explotación de gas y petróleo. Es decir, por primera vez se ha tomado una decisión importante anteponiendo el medioambiente a la economía directa. Gran ejemplo a seguir.

Arias Cañete, al servicio del Rey

El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente pasó la tarde del sábado con el Rey en los toros. Mientras, ardían tres parques nacionales. No solo quiere arruinar la riqueza natural de los Picos de Europa con la matanza de los lobos (firma contra esto; encuentra el enlace y la información en el margen derecho de este blog) sino que le importa bien poco que se quemen otros tres. Estos, por cierto, son los de Garajonay (donde el daño es incalculable), Doñana y Cabañeros. Además, había otros 6 grandes incendios. Hay decenas de heridos y, lamentablemente, fallecidos. Cañete dice que acompañar al Rey a los toros era una orden de Presidencia, porque no había ningún otro ministro para hacerlo. Ya sabemos que el Rey se cae constantemente, pero no creo que necesite un ministro a su lado para sujetarle. 

Hoy acudirá al funeral del brigadista fallecido en uno de esos incendios, en Valencia. Tarde y mal.

Desde Principia Marsupia (Público.es), nos muestran otras 7 joyas de Arias Cañete:

1.- El 8 de Marzo de 2012, en una reunión en Bruselas con el comisario de Medio Ambiente, Arias Cañete pidió cambiar la normativa europea para ampliar la caza del lobo ibérico. La Comisión Europea se negó.

2.- El Ministro cobró el año pasado 6.494 euros en concepto de trienios de antigüedad como Abogado del Estado (ver su declaración de bienes en el Congreso). Arias Cañete lleva 30 años sin ejercer como Abogado del Estado, pues se encuentra en excedencia voluntaria desde 1982. ¿Es coherente seguir cobrando del Estado por una labor que no realiza mientras su Gobierno recorta en Sanidad y Educación?

3.- Arias Cañete tiene participaciones en empresas petrolíferas por un importe de 326.099 euros (ver la declaración de bienes). ¿Es coherente que un Ministro de Medio Ambiente invierta en esas compañías? ¿No se pueden producir conflictos de intereses?

4.- El Ministro de Medio Ambiente también declara 6 automóviles: Morgan 4/4, Todo Terreno Suzuki Vitaria, Mercedes Benz 500, Volvo S40, Austin Cooper del 67 y un Alfa Romeo GTV 2000. ¿El ejemplo para alcanzar nuestros compromisos internacionales sobre las emisiones de CO2?

5.- En el Foro Cinco Días del 6 de Febrero de 2008, Arias Cañete lamentaba la baja calidad de la mano de obra inmigrante: “Aquellos camareros maravillosos que teníamos, que le pedíamos un cortado, un nosequé, mi tostada con crema, la mía con manteca colorada, cerdo, y a mí una de boquerones en vinagre y venían y te lo traían rápidamente y con una enorme eficacia”.

6.- El 12 de Noviembre de 2000, Arias Cañete, entonces Ministro de Agricultura, explicaba a TV3 que la aprobación del polémico Plan Hidrológico Nacional era inminente: “El Plan Hidrológico salir, sale por cojones”. “Tenga usted la seguridad porque el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros, estando yo, que esto salía por huevos”.

7.- En el Foro Opinión y Debate celebrado en Jaén en noviembre del año 2000, Arias Cañete declaró: “El regadío hay que utilizarlo como a las mujeres, con mucho 

Arde Valencia

Valencia sucumbe a las llamas y detrás hay unos culpables claros. Porque, en un incendio, los que lo han iniciado (si este ha sido provocado) son directamente culpables, pero también lo son aquellos que no han puesto los medios necesarios para aplacarlos, pudiéndolo hacer. Los gobiernos del PP han reducido hasta casi su desaparición los retenes que se encargan de la limpieza de los bosques para la prevención de incendios y su extinción, si estos se producen. Han ido echando gente, aumentando sus horas de trabajo, disminuyendo sus meses de trabajo solo al verano (cuando ya es demasiado tarde), reduciendo su sueldo…

Con la excusa de que se necesitan puestos de trabajo se permiten proyectos indecentes e indignos como megahoteles en playas vírgenes que destrozan nuestro valioso litoral o como ese nido de corrupción y adicciones que quieren hacer con Eurovegas (que, por cierto, la mayoría de las ubicaciones posibles son terrenos agrícolas de los que viven muchas familias). Pero esos puestos de trabajo podrían estar cubiertos con el imprescindible servicio de limpieza y prevención de incendios en los numerosos (y ricos) bosques que tenemos en la Península Ibérica. Pero no, parece que con la crisis necesitamos solo un tipo de puestos de trabajo, los sucios, pero no otros, los sanos.

Juegan con la población usando términos que son válidos solo para cuando a ellos les interesa. Espero que nos os dejéis engañar, que seáis conscientes de quiénes son los culpables y les señaléis enérgicamente con el dedo, mientras gritáis: TÚ has matado nuestros bosques.

Extraída de la página de la Cadena Ser

PD: A pesar de los bomberos y voluntarios que se están jugando la vida en Valencia, de las más de mil familias desalojadas y cerca de 50.000 Ha desoladas, Mariano estará esta noche en Kiev, viendo la final de la Europa. Porque hay prioridades.

Salvemos nuestras Costas [1] - Tarifa (Valdevaqueros)

Os acordáis del Gobierno de Aznar y el mundo del ladrillo, ¿no? Seguramente sí, porque aún estamos sufriendo las consecuencias. Bueno, pues si alguien pensaba que eso serviría para aprender la lección y que no vuelva a ocurrir que baje de las nubes. Estamos en el año 2.012 y el ladrillo vuelve a reproducirse en nuestra tierra. Concretamente en las costas. Arias Cañete (alguien de quien vamos a hablar mucho en este blog, me parece a mí) modificará la Ley de Costas dando vía libre a los proyectos de destrucción de nuestras costas. Bueno, ellos ponen a estos proyectos otros nombres distintos a destrucción como complejos vacacionales, urbanizaciones de descanso… pero son lo que son. Vamos a ir viendo algunos ejemplos en distintas entradas. Hoy…

**Tarifa (Cádiz): Urbanización Valdevaqueros. En los últimos días el proyecto ha estado presente en los medios y redes sociales. Tiene una peculiaridad y es que quien está detrás de esto es el marido de Ana Rosa Quintana (o AR), Juan Muñoz. En las maravillosas playas de Tarifa, el marido de AR quiere construir 350 viviendas y 1.423 plazas de hotel en una zona de 700.000 metros cuadrados entre el Parque Natural del Estrecho y el Parque de los Alcornocales (una joya de la que os hablé hace unos meses: léelo aquí). El plan ha sido aprobado con los votos favorables del PSOE, PP y Partido Andalucista. Gracias, majos. La Unión Liberal por Tarifa se ha abstenido. El único partido que se ha opuesto es IU. El Alcalde de Tarifa, Juan Andrés Gil (PP), dice que se siente víctima de “una campaña de desprestigio” porque “solo” se urbanizarán 80.000 de los 700.000 m². La delegada de Medio Ambiente de Andalucía, Silvia López (PSOE) ha dado su visto bueno. PSOE a favor, IU en contra. Ambos partidos gobiernan en coalición en Andalucía. Los primeros llevan medio ambiente y los segundos obras públicas ¿conflicto? EQUO también está en contra de este proyecto. Así lo ha hecho saber su líder, Juan López Uralde. El partido llevará al caso al Parlamento Europeo.

Como siempre, se escudan en el turismo y en el empleo para llevar a cabo estas barbaridades. El lugar es una playa de dunas vírgenes y este, precisamente, es el atractivo turístico que ya tiene la zona. El plan del marido de AR arruinaría ese turismo, obviamente. Y también el otro gran atractivo del lugar: el windsurf. 

En internet, la gente se ha mostrado claramente en contra. Ha nacido la plataforma “Salvamos Valdevaqueros” que cuenta con 9.123 miembros en facebook y 727 en twitter en el momento en que escribo estas líneas. Además, existe una recogida de firmas en internet; si tú también estás en contra, entra y firma aquí: https://www.change.org/es/peticiones/salvemos-valdevaqueros

Referencias: El País 1, El País 2, El Mundo, Europa Press, lainformación.com, ideal.es, Juantxo.org. 

Cosicas varias 18

• El ministro de Justicia Alberto Ruíz Gallardón ha desbloqueado la sucesión de los títulos nobiliarios del franquismo. Entre la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y Gaspar Llamazares de IU consiguieron en 2009 que se paralizase la transmisión de estos títulos nobiliarios a los descendientes. La acción de Francisco Caamaño, el entonces ministro de Justicia, fue insuficiente. Lo único que hizo fue aparcar el problema y pasarlo al siguiente. El siguiente es el amigo Gallardón y ha decidido que se siga premiando a los sublevados del 36 y sus descendientes. Lo ha hecho Gallardón, ese que era el menos malo del PP para algunos…

• El Ayuntamiento de Alcalá de Henares ha aprobado vetar la presencia del Obispo homófobo Reig Pla en los actos oficiales, así como pedir al obispado su traslado. La moción la presentó UPyD. Contó con los votos a favor de PSOE (9 concejales), IU (3) y UPyD (2) y en contra de PP (12) y España 2000 (1). En cuanto al traslado, no habrá mucho problema. La Iglesia se limita a trasladar a los párrocos cada vez que hay un problema con estos, en lugar de sancionarles.

• En los últimos días han fallecido dos destacados luchadores republicanos. Macrino Suárez: ministro de economía de la República Española en el exilio, militante de Acción Republicana Democrática Española. Paulino García Partida: presidente de Izquierda Republicana en la Transición y de la Fundación Manuel Azaña, presidente del Ateneo de Madrid en los 90. Nuestro recuerdo para ellos.

• Nuestros océanos, cuna de la vida, están muy enfermos. Uno de los síntomas es el grave proceso de acidificación que están sufriendo: el más rápido de los últimos 300 millones de años. Maltratamos constantemente nuestros mares con vertidos sin ningún tipo de control, con lavados de las bodegas de los barcos cuyos residuos se vierten al mar, con las basuras arrojadas… Pero además de todo esto, parte de las elevadas cantidades de CO₂ en la atmósfera se disuelven en el agua de los océanos acidificándola. Se calcula que un 30% del CO₂ pasa a las aguas oceánicas. La acidificación interfiere en la vida de los habitantes de nuestros mares de múltiples formas, por ejemplo, empeorando el proceso de creación de caparazones y esqueletos de carbonato cálcico.

La situación del lobo ibérico en España

ACTUALIZADO 21/01/2013: He escrito la segunda parte de esta entrada. La puedes leer aquí: http://elsusurrodelascucarachas.blogspot.com.es/2013/01/la-situacion-del-lobo-iberico-en-espana.html

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

ACTUALIZADO 26/03/2012: Bruselas dice NO al intento de Arias Cañete de hacer del lobo una especie menos protegida. Léelo aquí.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Hoy se cumplen 32 años de la muerte de Félix Rodríguez de la Fuente en Shaktoolik, Alaska. Aún hoy seguimos recordando las importantes lecciones que nos dejó como herencia. Un amor y respeto absoluto a la naturaleza. Félix siempre puso especial interés en el lobo ibérico (Canis lupus signatus). Hoy pretenden hacer de nuestros lobos una especie cinegética. Arias Cañete quiere que Europa le de permiso para convertir al lobo en una especie cinegética, permitiendo su caza sin ningún tipo de regulación oficial. Actualmente, ya lo es en algunas regiones. En otras provincias, se encuentran en una situación indefinida. Es el caso de Asturias, donde el lobo ibérico no es una especie protegida, pero tampoco se puede cazar. Se permite eliminar a 47 ejemplares, pero no hay ningún control real sobre estas cifras.

La realidad es que el lobo ibérico causa bajas en los ganados. Claro, es un lobo. Si estuviéramos hablando de una lombriz nos extrañaría más. Pero no. Estamos hablando de una especie cazadora, en un entorno cada vez más dañado y con menos presas que no sean propiedad de alguien. También es cierto que un ataque de un lobo tiene una repercusión exageradamente elevada en los medios locales. La verdad es que no termino de comprender a los ganaderos ni a los agricultores. ¿Soy yo, o cada vez se quejan más de todo? Reciben importantes sumas de dinero de nuestro país y de la UE, pero no les parece suficiente. Si te dedicas a la ganadería asumes una serie de riesgos. Que tus animales sean atacados es uno de ellos, de la misma forma que lo es una helada o una sequía para los agricultores. Desde que comenzaron a domesticarse los animales allá por el neolítico, el ganado ha sido atacado. ¿Por qué ahora es un problema tan grande? En la actualidad ha cambiado la forma de pastoreo. Antiguamente, el pastor acompañaba su ganado a todas partes. Hoy se vigila desde la lejanía. Se sabe que hay muchos menos ataques en los lugares donde hay perros mastines y se guardan las vacas por la noches.

Los cazadores siempre buscan la excusa perfecta para cazar cualquier especie. Si hay pocos ejemplares mejor. El lobo no se caza para comer, como el jabalí o el corzo, se caza como trofeo. Y eso es lo único que les interesa. La población del lobo ibérico no es tan grande como nos quieren hacer creer. En la actualidad, sigue en el Libro rojo de los vertebrados españoles catalogado como vulnerable. Ciertos colectivos autodenominados “de ganaderos” (que seguramente serán solo personas que poseen ganado por ahí) y los de cazadores tensan la situación de forma constante, ayudados por algunos medios de comunicación. Esos grupos de ganaderos amenazaron con consecuencias insidiosas si no se atendían sus peticiones. Como dice Alberto Fernández Gil (vocal en comités consultivos de los planes de gestión del lobo en Asturias y Castilla y León), existe un conflicto social mucho mayor a los daños reales causados por el lobo. Es decir, la repercusión en los medios locales o regionales es más grande que el problema real. Atención al dato objetivo que nos aporta: los lobos afectan cada año a menos de un 1% de la cabaña ganadera en extensivo (mientras que la muerte natural es del 5%). Sin lobos, la mortalidad seguiría siendo prácticamente la misma. Lo cierto es que la mayoría de los ganaderos están satisfechos con las compensaciones por daños. Esto solo demuestra que el interés por cazar al lobo no es por el bien de los ganados.

Cito textualmente la situación en Castilla y León (donde se permite la caza del lobo al norte del Duero) según Alberto Fernández Gil: “Castilla y León tiene el Plan de Gestión más judicializado de los tres actualmente en vigor (junto a Galicia y Asturias) y la legalidad de la actividad cinegética ha sido condenada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, mientras están siendo anulados sus cupos de caza por los tribunales. Además, aunque los lobos al sur del Duero están protegidos (por la Directiva Hábitats 92/ 43/ CEE y no por una ley regional) la Junta elude este mandato legal sacando algunos ejemplares en los cupos de caza cada año al sur del Duero, lo que ha motivado varias quejas a Europa y una nueva judicialización de la aplicación del Plan. Por no hablar de unos niveles de furtivismo sobre la especie que la administración no ha podido rebajar ni ha demostrado que pueda hacerlo”.

Espero que la respuesta de Europa a la propuesta de Cañete sea un rotundo NO. No a permitir que nuestro lobo ibérico se considere caza deportiva. No a que sean los colectivos de cazadores los que manejen las cifras de ejemplares abatidos, en lugar de la administración. En ciertos ocasiones puede que se tengan que controlar sus poblaciones, pero solo cuando sea estrictamente necesario y con cifras reales. Los ganaderos son muy necesarios y no queremos que desaparezcan. Pero tampoco el lobo. Porque forma parte de nuestra riqueza. Porque forma parte de nuestra historia. El lobo ibérico es un tesoro único que deberíamos estar obligados a conservar. Ya desapareció de gran parte de nuestro territorio, no hagamos que desaparezca del todo. Porque como dijo el gran Félix Rodríguez de la Fuente: “el lobo (…) a través de la aventura de la vida, comparte con el hombre el destino de la tierra”.

Félix: “Lo que vi entonces... ¡no se me olvidará jamás! Vi un animal hermosísimo; un animal grande, de color gris (...) con unos ojos de los que se desprendió, quizá, una queja: "¿Por qué me perseguís? ¿Por qué queréis matarme si yo también tengo la obligación sagrada de sacar adelante a los míos? Si puede haber carne para todos, ¿Por qué queréis quitarme la vida?”

El artículo de Alberto Fernández Gil:

http://www.elcomercio.es/v/20111121/opinionarticulos/lobo-como-especie-cinegetica-20111121.html

Más enlaces de interés:

http://www.lne.es/asturias/2011/10/10/conservacionistas-afirman-convertir-lobo-especie-cinegetica-solucion/1140455.html

http://www.elnortedecastilla.es/20120309/local/castilla-leon/arias-canete-pide-europa-201203091921.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Canis_lupus_signatus

http://legadodefelix.blogspot.com/2008/12/citas-clebres-de-flix.html

http://felixlobo.lacoctelera.net/

SOS Doñana

El Parque Nacional y Natural de Doñana tiene dos características fundamentales: es una joya natural y está sometido a un gran impacto medioambiental.

En todo el parque hay cientos de actividades del ser humano que ponen en peligro la permanencia de este maravilloso lugar. Hasta 2.000 pozos ilegales, 2.100 hectáreas de montes convertidas en cultivos ilegales, caminos rurales asfaltados, arroyos cuyo curso ha sido cambiado o, incluso, han desaparecido, residuos, cazadores furtivos...

WWF mantiene un control importante en la zona y denuncia cada vez que detecta actividades irregulares. Una de las denuncias ha surtido efecto. En la finca Avispero se ha destruido el hábitat de 50 Ha. WWF, a través de fotografías de satélite, ha presentado una denuncia y el Tribunal Supremo ha condenado a los responsables a restaurar los hábitats destruidos, soportando los costes (más de 500.000€), además de penas de prisión.

Esta es una buena noticia. Esperamos que sea un ejemplo a seguir y que el medio ambiente sea siempre una prioridad. Damos también la enhorabuena y las gracias a WWF por su trabajo constante.

Gaia: Biomap

Hoy vamos a conocer lo que es Biomap. La Fundación Biodiversidad del antiguo Ministerio de Medio Ambiente y del Medio Rural y Marino creó una serie de mapas en los que podemos visualizar distintas cosas como la distribución de algunas especies animales y vegetales en la península, estadísticas sobre incendios, un inventario sobre la erosión de suelos o la ubicación de zonas protegidas como las LIC y las ZEPA. Además de los mapas, encontrarás información y datos en cada caso. El resultado es muy positivo. Una buena iniciativa que hay que aprovechar, porque con el nuevo Gobierno no sé cuánto durarán estas cosas. Está claro que para ellos el Medio Ambiente está en un segundo o tercer plano. Pero para nosotros no. Así que que se anden con ojo, que no vamos a tolerar que lo abandonen.

Cosas que podemos ver en Biomap:

- En el mapa de estadísticas de incendios, se observa claramente una incidencia mucho mayor en Galicia que en el resto de provincias españolas. No puede ser fruto del azar y menos tratándose de una región verde como es la gallega. Conviene prestar atención.

- Ese animal imponente que es el cachalote (Physeter macrocephalus) se ha observado en las Islas Baleares y en algunos puntos de Cataluña.

- La lapa ferrugínea (Patella ferruginea) es una especie que solo vive en el Mediterráneo occidental y que está muy amenzada. Se caracteriza por su gran tamaño y por sus gruesas costillas radiales. En el inventario español de especies marinas podemos ver que se localiza en algunos puntos de Cádiz, Málaga, Granada y Almería, así como en la rica isla de Alborán y otros puntos del norte de África.

- Ese animal tan curioso como es la lamprea marina se encuentra también en nuestro país, sobretodo en Galicia, pero también en el Ebro, Guadiana y Guadalquivir. Sin embargo, el número de ejemplares se ha reducido drásticamente con los años. El motivo es que esta especie remonta los ríos para desovar y la continua construcción de presas se lo impide. Se han encontrado ejemplares capaces de vivir en un medio únicamente fluvial, adaptados a las circunstancias. Este ciclóstomo (no es un pez) aparece como “vulnerable” en el Libro Rojo de los Vertebrados Españoles.

- Si vais al mapa de espacios naturales protegidos podréis ver qué lugares tienen alguna protección y qué tipo de espacio es: un parque nacional, un parque natural, un monumento natural, un biotopo protegido, etc.

- Podéis abrir el inventario de ENP (Espacios Naturales Protegidos), Red Natura 2000 y Áreas protegidas por instrumentos internacionales y compararlo con el anterior. Sacad vuestras propias conclusiones.

- El mapa de hábitats marinos muestra los lugares donde se encuentran las valiosas y amenazadísimas praderas de posidonias, por ejemplo.

- En el inventario español de especies españolas podréis ver la distribución de todas las especies terrestres. Vamos a dos clásicos únicos; el lince ibérico (Lynx pardinus) y el águila imperial ibérica (Aquila adalberti). Su distribución es similar, pero no olvidemos que ambos, tristemente, se encuentran muy amenazados.

En fin, que me parece muy útil esta herramienta, que tiene mucho trabajo detrás. Punto positivo para los impulsores.

Leer más entradas de “Gaia”

Entre uvas y turrones

Aprovechando estas fechas en las que la gente está dispersa en muchos sentidos, se han anunciado dos noticias medioambientales muy negativas. La primera viene de Castilla-La Mancha donde el Gobierno de Cospedal ha decidido que ya no es necesario tener especialistas para la recuperación de animales protegidos, como el lince ibérico. Ha despedido de forma fulminante a todos los veterinarios y biólogos de los centros de recuperación. Catorce personas, en total. Hasta ahora, se han tratado a 2.500 animales silvestres en peligro de extinción por año. La situación ahora es desconcertante. No se sabe qué va a pasar en enero con esos centros sin especialistas ni con los animales que actualmente están siendo tratados. WWF, SEO/BirdLife y Ecologistas En Acción alertan de las consecuencias.

La segunda viene de Navarra donde el hayedo protegido de Zilbeti está siendo destrozado en busca de minerales. El hayedo está protegido por la Red Natura 2000 (áreas de conservación de la biodiversidad de la UE). Sin embargo, esto no ha impedido la apertura hoy mismo de un claro en mitad del bosque. A parte de la importancia en sí del hayedo, en él habitan algunos de los últimos ejemplares de pico dorsiblanco, que es el pájaro carpintero más amenazado de la Península. Perdemos así un bosque de belleza sin igual para ganar una mina a cielo abierto y unos cuantos millones en el bolsillo de dos o tres listos. Lo denuncia SEO/BirdLife.

A ver cuánto tarda la UE en volver a castigar a España por estos hechos y que, una vez más, se nos vuelva a caer la cara de vergüenza. Al menos a mi, que cada día se me hace más difícil apreciar el país en el que vivo y nací.

La M-501 ilegal. Llega la multa de la UE

Un capítulo más del culebrón de la carretera de los pantanos. Ya hemos hablado de esta carretera ilegal, que se construyó sin estudio de impacto medioambiental previo, que usó asfalto ilegal y de que se obligó a devolver la carretera a su estado inicial y reparar el daño... Todos los capítulos anteriores están aquí. Ahora ha hablado el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE).

El TUE ha condenado a España por infringir la legislación medioambiental comunitaria. La sentencia es porque las autoridades españolas han permitido la construcción de esta carretera sin hacer un estudio de evaluación de impacto en una zona de especial interés medioambiental como son las encinares protegidos de los ríos Alberche y Cofio en los que habitan especies protegidas como el águila imperial o el lince ibérico. La justicia europea cree que España ha vulnerado la directiva de hábitats y la directiva de evaluación de impacto. El único estudio que se ha hecho ha sido a posteriori y porque el caso llegó a Bruselas de mano de los ecologistas. El castigo será impuesto a España, aunque luego el Estado puede reclamar al Gobierno regional.

El gobierno de Madrid de Esperanza Aguirre acumula varias sentencias que obligan a restaurar la carretera y el entorno para dejarlos tal y como estaban. Aguirre ha mostrado en varias ocasiones su reticencia a hacerlo y ha justificado la obra como necesaria para salvar vidas, cosa que desmiente el último informe de la Guardia Civil que yo he visto, como ya he comentado en anteriores entradas. La Sra. Aguirre también ha dicho que se han adoptado "muchísimas medidas de protección medioambiental", lo cual es absurdo dada la sentencia. Ella misma decía que incluso se hizo un estudio de impacto ambiental porque su ausencia había justificado la apertura de un proceso judicial. Reconoce así que se hizo tarde, mal y por exigencia. 

Grupos ecologistas como SEO/BirdLife o Ecologistas en Acción ya han declarado que no van a parar hasta que no se lleven a cabo las obras de reparación medioambiental.

Para terminar, quiero hacer algunas aclaraciones que considero necesarias. En primer lugar dejar claro que la única intención del desdoblamiento es aumentar la capacidad de tráfico de la M-501 para justificar después la construcción de múltiples urbanizaciones, también en suelo protegido. Destacar una vez más la importancia de que este territorio esté sano para que pueda ser habitado por especies en alto peligro de extinción como las nombradas del águila imperial y el lince ibérico. Es un lugar ideal para la cría del lince. Decir también que este es solo uno de los muchos avisos, consejos y multas que recibe España al mes desde Europa por no tener una política medioambiental correcta. Y, por último, que el hecho de que se obligue a rectificar y dejar todo como estaba es un ejemplo y un aviso para futuros malintencionados. Ya no vale la excusa de que "como ya está hecho, pues se deja".

Enlaces: 20minutos y Madridiario.

El increíble caso de Gallardón y la deuda histórica

Qué bonito el nuevo parque de la M-30, ¿no? Para gustos... Lo que está claro es que nos ha salido muy caro. Dejemos al margen el hecho de que los árboles no tienen las condiciones adecuadas, acaban muriendo y tienen que ser sustituidos constantemente (eso implica un gasto y no cumple la promesa de mejorar la calidad del aire que nos lanzó Gallardón). En estos días, el Ayuntamiento de Madrid tiene una deuda de 6.348 millones de euros, un tercio de ello gracias a la M-30 ¡¡La deuda durará hasta el año 2036!! Esto convierte a Madrid en la ciudad más endeudada de España. Solo la capital tiene el 23% de toda la deuda de los municipios. Ahora, Gallardón se marchará para formar parte del equipo de Rajoy a nivel estatal y la deuda se quedará con nosotros. Su sucesora, previsiblemente, será la señora Ana Botella. Sí, esa que usa el coche oficial para ir a la peluquería. De mal en peor...

Lee el artículo en 20minutos.es.

Gaia: presentación

Hoy inauguramos una sección que llevaba mucho tiempo rondando por mi cabeza. En esta sección llamada Gaia hablaremos sobre todo lo relacionado con el medio ambiente, con fines más didácticos. La parte de denuncia de las atrocidades que se cometen contra el medio ambiente las seguiremos tratando en entradas normales como hasta ahora. Aquí conoceremos curiosidades, hábitats, lugares, ejemplares singulares y muchas más cosas. Si quieres ver todo lo que se vaya publicando en esta sección, lo podrás hacer pinchando donde pone GAIA en la zona de enlaces en el margen derecho del blog.

¿Por qué Gaia? La Hipótesis de Gaia, para los no iniciados, es una teoría que postuló James Lovelock en 1969 y que fue publicada en 1979, con el apoyo de la bióloga Lynn Margulis. Esta hipótesis dice que La Tierra funciona como un sistema que autorregula sus condiciones y que tiende al equilibrio. Fue el escitor William Golding que propuso el nombre de Gaia, como la diosa griega de La Tierra (Gea o Gaya). Eso sí, no se debe confundir, como ocurre en ocasiones, la Hipótesis de Gaia con divinidades. La hipótesis dice que es La Tierra la que funciona como un "todo" regulándose a sí misma, sin dioses. Que no haya confusiones.

Y ya que conocemos la hipótesis, conozcamos brevemente a los protagonistas. James Lovelock es un científico independiente inglés que hoy tiene 92 años. Es meteorólogo, ambientalista, químico, atmosférico, pero también escritor e inventor. Creó el detector de captura de electrones que se usa para detectar moléculas con halógenos, como los insecticidas. Sirvió para encontrar componentes tóxicos en la Antártida, por ejemplo. Lovelock es defensor del uso pacífico de la tecnología nuclear como energía sana para la Tierra. Daña a las personas, pero no al planeta, dice. Asegura que no hay tiempo para descubrir una energía alternativa eficiente, porque ya se ha hecho mucho daño al planeta. Puntualiza que no está en contra del uso de energías renovables, especialmente en ciertas zonas del Mundo.

Lynn Margulis es una científica estadounidense que actualmente tiene 73 años. Se considera una figura fundamental del evolucionismo. Ha recibido infinidad de reconocimientos y títulos. Una de sus aportes más importantes ha sido la Teoría de la Endosimbiosis seriada. En ella explica como se formaron las células eucariotas (con núcleo) a través de sucesivas incorporaciones simbiogenéticas de bacterias (células procariotas, sin núcleo) con distintas características. Esta teoría se acepta hoy en día, puesto que ha quedado demostrado el origen simbiogenético de las mitocondrias y de los cloroplastos (orgánulos fundamentales de las células animales y vegetales, respectivamente).

Y con estos dos importantes científicos acabamos la entrada de esta nueva sección. Pronto habrá más. Hasta entonces, no os olvidéis de cuidar el planeta!

Leer más entradas de “Gaia”

La M-501 ilegal. Deberá volver a su estado inicial

Hace 3 meses hablábamos aquí de la sentencia que calificaba la M-501 como ilegal. Lo es porque el desdoblamiento se ha hecho, sin estudio previo, en una zona protegida. También vimos que el asfalto con el que se ha hecho proviene de una fábrica ilegal. En su momento, Aguirre comunicó que no iba a hacer nada al respecto. Hace unos días, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha ordenado a la Comunidad de Madrid la ejecución forzosa de la sentencia y a la restitución de los terrenos a su estado inicial. Ecologistas en Acción pidió el 2 de julio la ejecución forzosa de la sentencia, después de que el 12 de junio acabara el plazo dado para que la Comunidad cumpliera de forma voluntaria. La Comunidad tiene un plazo de 15 días (que cumplirá a mediados de septiembre, porque agosto se considera inhábil) para anunciar las medidas que se tomarán y el incumplimiento conlleva posibles multas coercitivas para las autoridades, funcionarios y agentes responsables, pudiendo derivar en responsabilidad penal.

Equo reclama que la Comunidad cumpla la ley y ejecute la sentencia sin más demora. La nueva organización cree que es un mal ejemplo para la sociedad que la Administración Pública se niegue a cumplir la ley. Se demuestra, dicen, la nula sensibilidad ambiental de Aguirre con una de las zonas de mayor valor ecológico de la Comunidad.

Creo que esta sentencia es muy positiva. Por fin se hace rectificar una construcción ilegal. No vale solo con decir que es ilegal y ya está. Se debe obligar a eliminar la construcción y dejar el medio como estaba. Algunos se lo pensarán dos veces antes de iniciar ciertas obras. Eso sí, creo que debemos seguir evolucionando y pedir como requisito INDISPENSABLE un estudio previo de evaluación ambiental de calidad, serio y realizado por personas con preparación para ello. Sin él, debería paralizarse cualquier construcción (en su momento, no se hizo con la M-501, tras denunciarlo no se paralizó la obra y solo la UE obligó a hacer un estudio de evaluación ambiental). Por otra parte, espero que Aguirre y su equipo se guarden su despotismo al que nos tienen habituados y cumplan con la ley ya. Si no lo hacen, que el castigo sea ejemplar.

Por último, felicitar a Ecologistas en Acción por la labor realizada durante tanto tiempo con respecto al desdoblamiento de la M-501.

Extracción de gas en Cantabria

En Cantabria pretenden extraer gas natural mediante el método de “fracking”. La empresa Trofogas Hidrocarburos S.L. podrá investigar, a través del permiso de investigación ARQUETU, la presencia de gas natural en una zona de 24.876 Hectáreas de Cantabria, que afecta a 9 términos municipales. La Consejería de Industria ha dado permiso para estos trabajos que incluyen la perforación de 4 pozos de gran profundidad.

La forma de extracción consiste en introducir grandes cantidades de agua a presión, mezclada con arena y productos químicos, que rompe las rocas bituminosas, liberando el gas natural y otros gases y líquidos retenidos. Este proceso implica la contaminación del suelo, del subsuelo y de aguas superficiales y subterráneas, tanto por los materiales químicos añadidos al agua a presión como por los liberados.

Aunque no se aporta mucha información, con lo que se sabe, organismos de control europeos han clasificados muchos de estos productos de “inmediata atención” por sus efectos perjudiciales para la salud y el medio ambiente. De estos elementos, 17 han sido clasificados como tóxicos para organismos acuáticos, 38 son tóxicos agudos, 8 son cancerígenos probados, 6 son sospechosos de serlo, 7 son elementos mutagénicos y 5 tienen efectos sobre la reproducción.

Además de esto, también debe considerarse otros factores como el daño por la movilización de vehículos, la contaminación acústica o la destrucción del paisaje.

Colectivos como Ecologistas en Acción Cantabria, Mortera Verde, ARCA y colectivos del 15M de Santander y Cabezón de la Sal se están movilizando para informar e impedir que se desarrolle el proyecto a través de un recurso de otorgamiento o, si fuera necesario, un contencioso administrativo.

Extraído de Ecologistas en Acción.

LEGO se compromete con los bosques

Hemos sabido esta mañana a través de Greenpeace que la empresa LEGO va a dejar de comerciar con la empresa Asia Pulp & Paper (APP), que está deforestando los bosques tropicales de Indonesia para fabricar papel. LEGO responde así a la denuncia que hizo Greenpeace hace unas semanas. Las investigaciones de Greenpeace sacaron a la luz que empresas jugueteras como Mattel (Barbie -ver campaña "Barbie, cortamos. No salgo con chicas que deforestan"-, Hot Wheels, Fisher-Price, Bratz, etc), Disney, LEGO y Habro obtienen el material para sus embalajes de la pasta de papel producida por APP. Pero también otras compañías como Nestlé (que parece ser que también está bajo sospechas de esclavitud -ver esto y esto- aunque de esto hablaremos otro día), Carrefour, Unilever, Auchan, Adidas, Kraft, Tesco, LeClerc y Corporate Express. 

LEGO es la primera de estas empresas en reaccionar anunciando que no van a proveerse para sus embalajes de compañías involucradas en la deforestación. Además, también planean reducir sus embalajes, maximizar el uso de materiales reciclados y que la fibra para embalajes provenga solo de fuentes bien gestionadas, como las certificadas por el Forest Stewardship Council (FSC). Esperemos que sea la primera de una larga lista de empresas que toman esta sana decisión.

El monte ha caído

¡Cuidado! que con estos calores se acentúa el riesgo de incendio en nuestros campos, montes y montañas. Cuidemos el tesoro que aún nos queda.

Aprovecho para poner esta canción de Ars Amandi que habla precisamente de esto. Un temazo del último disco de la banda.

Detención de "ecoterroristas"

¿¿¿Ecoterroristas??? ¿¿Pero de qué coño (con perdón) estáis hablando?? ¿¿Por qué los medios se empeñan en ensuciar brutalmente la imagen de todo lo que no sigue sumisamente “el sistema”?? La RAE dice que un terrorista es aquél que hace uso del terrorismo y el terrorismo es hacer actos para infundir terror. ¿De verdad creéis que esos actos los hacen para infundir terror? Tiene mucho sentido, ¿no?, vamos a liberar animales que viven en condiciones pésimas porque queremos acojonar a la población… Cada animal liberado será usado en una catapulta contra instituciones públicas. Más bien, yo creo que los terroristas serían los personajes que salen en las denuncias de estas asociaciones y organizaciones.

Estas cosas me enfadan y repugnan muchísimo, lo habréis notado. Pero es que ver cómo todo lo perteneciente a este sistema que domina nuestras vidas se protege y se alía en campañas indignas y desleales me da asco (la campaña de desprestigio contra el 15M es otro ejemplo). Lo que hacen organizaciones como Equanimal o Igualdad Animal es investigar y denunciar los abusos de granjas y demás (entre otras cosas). De vez en cuando, realizan acciones de liberación de algunos de estos animales, muchas de ellas a cara descubierta. Liberación significa sacarles de su infierno y ACOGERLES en sus propias granjas e instalaciones para darles una vida digna. Estas mismas asociaciones denuncian la liberación al medio natural de especies invasoras como los visones, que NO es realizada por ecologistas.

¿Sabéis que existe una Declaración Universal de los Derechos de los Animales (del 77) reconocida por la ONU y por la UNESCO? ¿Sabéis que estos derechos se enseñan en 100 facultades de derecho, incluyendo las de Harvard o Stanford? ¿Sabéis que hay países que incluyen la protección de los animales en su constitución como una de las tareas fundamentales del estado? En España, la protección de los animales está muy retrasada. Las penas por maltrato animal son irrisorias, anecdóticas. No solo no se persigue a los maltratadores, sino que se castiga a los investigadores (os suena esto a algo del caso Garzón). Para ser un país desarrollado, esto debe cambiar, urgentemente.

Un último apunte: las imágenes y denuncias de estas organizaciones han sido usadas por los medios en sus noticiarios, esos que ahora les llaman terroristas, siguiendo las pautas de la Guardia Civil.

Ved este vídeo (hay imágenes duras) y juzgad quiénes son los terroristas:

A.DOC: "Detenciones de activistas por los derechos de los animales" (versión en español) from tvanimalista on Vimeo.