Mostrando entradas con la etiqueta arias cañete. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta arias cañete. Mostrar todas las entradas

martes, 14 de agosto de 2012

Arias Cañete, al servicio del Rey

El Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente pasó la tarde del sábado con el Rey en los toros. Mientras, ardían tres parques nacionales. No solo quiere arruinar la riqueza natural de los Picos de Europa con la matanza de los lobos (firma contra esto; encuentra el enlace y la información en el margen derecho de este blog) sino que le importa bien poco que se quemen otros tres. Estos, por cierto, son los de Garajonay (donde el daño es incalculable), Doñana y Cabañeros. Además, había otros 6 grandes incendios. Hay decenas de heridos y, lamentablemente, fallecidos. Cañete dice que acompañar al Rey a los toros era una orden de Presidencia, porque no había ningún otro ministro para hacerlo. Ya sabemos que el Rey se cae constantemente, pero no creo que necesite un ministro a su lado para sujetarle. 

Hoy acudirá al funeral del brigadista fallecido en uno de esos incendios, en Valencia. Tarde y mal.

Desde Principia Marsupia (Público.es), nos muestran otras 7 joyas de Arias Cañete:

1.- El 8 de Marzo de 2012, en una reunión en Bruselas con el comisario de Medio Ambiente, Arias Cañete pidió cambiar la normativa europea para ampliar la caza del lobo ibérico. La Comisión Europea se negó.
2.- El Ministro cobró el año pasado 6.494 euros en concepto de trienios de antigüedad como Abogado del Estado (ver su declaración de bienes en el Congreso). Arias Cañete lleva 30 años sin ejercer como Abogado del Estado, pues se encuentra en excedencia voluntaria desde 1982. ¿Es coherente seguir cobrando del Estado por una labor que no realiza mientras su Gobierno recorta en Sanidad y Educación?
3.- Arias Cañete tiene participaciones en empresas petrolíferas por un importe de 326.099 euros (ver la declaración de bienes). ¿Es coherente que un Ministro de Medio Ambiente invierta en esas compañías? ¿No se pueden producir conflictos de intereses?
4.- El Ministro de Medio Ambiente también declara 6 automóviles: Morgan 4/4, Todo Terreno Suzuki Vitaria, Mercedes Benz 500, Volvo S40, Austin Cooper del 67 y un Alfa Romeo GTV 2000. ¿El ejemplo para alcanzar nuestros compromisos internacionales sobre las emisiones de CO2?
5.- En el Foro Cinco Días del 6 de Febrero de 2008, Arias Cañete lamentaba la baja calidad de la mano de obra inmigrante: “Aquellos camareros maravillosos que teníamos, que le pedíamos un cortado, un nosequé, mi tostada con crema, la mía con manteca colorada, cerdo, y a mí una de boquerones en vinagre y venían y te lo traían rápidamente y con una enorme eficacia”.
6.- El 12 de Noviembre de 2000, Arias Cañete, entonces Ministro de Agricultura, explicaba a TV3 que la aprobación del polémico Plan Hidrológico Nacional era inminente: “El Plan Hidrológico salir, sale por cojones”. “Tenga usted la seguridad porque el presidente ha dicho en el Consejo de Ministros, estando yo, que esto salía por huevos”.
7.- En el Foro Opinión y Debate celebrado en Jaén en noviembre del año 2000, Arias Cañete declaró“El regadío hay que utilizarlo como a las mujeres, con mucho 

miércoles, 30 de mayo de 2012

Salvemos nuestras Costas [1] - Tarifa (Valdevaqueros)


Os acordáis del Gobierno de Aznar y el mundo del ladrillo, ¿no? Seguramente sí, porque aún estamos sufriendo las consecuencias. Bueno, pues si alguien pensaba que eso serviría para aprender la lección y que no vuelva a ocurrir que baje de las nubes. Estamos en el año 2.012 y el ladrillo vuelve a reproducirse en nuestra tierra. Concretamente en las costas. Arias Cañete (alguien de quien vamos a hablar mucho en este blog, me parece a mí) modificará la Ley de Costas dando vía libre a los proyectos de destrucción de nuestras costas. Bueno, ellos ponen a estos proyectos otros nombres distintos a destrucción como complejos vacacionales, urbanizaciones de descanso… pero son lo que son. Vamos a ir viendo algunos ejemplos en distintas entradas. Hoy…

**Tarifa (Cádiz): Urbanización Valdevaqueros. En los últimos días el proyecto ha estado presente en los medios y redes sociales. Tiene una peculiaridad y es que quien está detrás de esto es el marido de Ana Rosa Quintana (o AR), Juan Muñoz. En las maravillosas playas de Tarifa, el marido de AR quiere construir 350 viviendas y 1.423 plazas de hotel en una zona de 700.000 metros cuadrados entre el Parque Natural del Estrecho y el Parque de los Alcornocales (una joya de la que os hablé hace unos meses: léelo aquí). El plan ha sido aprobado con los votos favorables del PSOE, PP y Partido Andalucista. Gracias, majos. La Unión Liberal por Tarifa se ha abstenido. El único partido que se ha opuesto es IU. El Alcalde de Tarifa, Juan Andrés Gil (PP), dice que se siente víctima de “una campaña de desprestigio” porque “solo” se urbanizarán 80.000 de los 700.000 m2. La delegada de Medio Ambiente de Andalucía, Silvia López (PSOE) ha dado su visto bueno. PSOE a favor, IU en contra. Ambos partidos gobiernan en coalición en Andalucía. Los primeros llevan medio ambiente y los segundos obras públicas ¿conflicto? EQUO también está en contra de este proyecto. Así lo ha hecho saber su líder, Juan López Uralde. El partido llevará al caso al Parlamento Europeo.


Como siempre, se escudan en el turismo y en el empleo para llevar a cabo estas barbaridades. El lugar es una playa de dunas vírgenes y este, precisamente, es el atractivo turístico que ya tiene la zona. El plan del marido de AR arruinaría ese turismo, obviamente. Y también el otro gran atractivo del lugar: el windsurf. 



En internet, la gente se ha mostrado claramente en contra. Ha nacido la plataforma “Salvamos Valdevaqueros” que cuenta con 9.123 miembros en facebook y 727 en twitter en el momento en que escribo estas líneas. Además, existe una recogida de firmas en internet; si tú también estás en contra, entra y firma aquí: https://www.change.org/es/peticiones/salvemos-valdevaqueros


miércoles, 14 de marzo de 2012

La situación del lobo ibérico en España


ACTUALIZADO 21/01/2013: He escrito la segunda parte de esta entrada. La puedes leer aquí: http://elsusurrodelascucarachas.blogspot.com.es/2013/01/la-situacion-del-lobo-iberico-en-espana.html
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

ACTUALIZADO 26/03/2012: Bruselas dice NO al intento de Arias Cañete de hacer del lobo una especie menos protegida. Léelo aquí.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Hoy se cumplen 32 años de la muerte de Félix Rodríguez de la Fuente en Shaktoolik, Alaska. Aún hoy seguimos recordando las importantes lecciones que nos dejó como herencia. Un amor y respeto absoluto a la naturaleza. Félix siempre puso especial interés en el lobo ibérico (Canis lupus signatus). Hoy pretenden hacer de nuestros lobos una especie cinegética. Arias Cañete quiere que Europa le de permiso para convertir al lobo en una especie cinegética, permitiendo su caza sin ningún tipo de regulación oficial. Actualmente, ya lo es en algunas regiones. En otras provincias, se encuentran en una situación indefinida. Es el caso de Asturias, donde el lobo ibérico no es una especie protegida, pero tampoco se puede cazar. Se permite eliminar a 47 ejemplares, pero no hay ningún control real sobre estas cifras.

La realidad es que el lobo ibérico causa bajas en los ganados. Claro, es un lobo. Si estuviéramos hablando de una lombriz nos extrañaría más. Pero no. Estamos hablando de una especie cazadora, en un entorno cada vez más dañado y con menos presas que no sean propiedad de alguien. También es cierto que un ataque de un lobo tiene una repercusión exageradamente elevada en los medios locales. La verdad es que no termino de comprender a los ganaderos ni a los agricultores. ¿Soy yo, o cada vez se quejan más de todo? Reciben importantes sumas de dinero de nuestro país y de la UE, pero no les parece suficiente. Si te dedicas a la ganadería asumes una serie de riesgos. Que tus animales sean atacados es uno de ellos, de la misma forma que lo es una helada o una sequía para los agricultores. Desde que comenzaron a domesticarse los animales allá por el neolítico, el ganado ha sido atacado. ¿Por qué ahora es un problema tan grande? En la actualidad ha cambiado la forma de pastoreo. Antiguamente, el pastor acompañaba su ganado a todas partes. Hoy se vigila desde la lejanía. Se sabe que hay muchos menos ataques en los lugares donde hay perros mastines y se guardan las vacas por la noches.




Los cazadores siempre buscan la excusa perfecta para cazar cualquier especie. Si hay pocos ejemplares mejor. El lobo no se caza para comer, como el jabalí o el corzo, se caza como trofeo. Y eso es lo único que les interesa. La población del lobo ibérico no es tan grande como nos quieren hacer creer. En la actualidad, sigue en el Libro rojo de los vertebrados españoles catalogado como vulnerable. Ciertos colectivos autodenominados “de ganaderos” (que seguramente serán solo personas que poseen ganado por ahí) y los de cazadores tensan la situación de forma constante, ayudados por algunos medios de comunicación. Esos grupos de ganaderos amenazaron con consecuencias insidiosas si no se atendían sus peticiones. Como dice Alberto Fernández Gil (vocal en comités consultivos de los planes de gestión del lobo en Asturias y Castilla y León), existe un conflicto social mucho mayor a los daños reales causados por el lobo. Es decir, la repercusión en los medios locales o regionales es más grande que el problema real. Atención al dato objetivo que nos aporta: los lobos afectan cada año a menos de un 1% de la cabaña ganadera en extensivo (mientras que la muerte natural es del 5%). Sin lobos, la mortalidad seguiría siendo prácticamente la misma. Lo cierto es que la mayoría de los ganaderos están satisfechos con las compensaciones por daños. Esto solo demuestra que el interés por cazar al lobo no es por el bien de los ganados.

Cito textualmente la situación en Castilla y León (donde se permite la caza del lobo al norte del Duero) según Alberto Fernández Gil: “Castilla y León tiene el Plan de Gestión más judicializado de los tres actualmente en vigor (junto a Galicia y Asturias) y la legalidad de la actividad cinegética ha sido condenada por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, mientras están siendo anulados sus cupos de caza por los tribunales. Además, aunque los lobos al sur del Duero están protegidos (por la Directiva Hábitats 92/ 43/ CEE y no por una ley regional) la Junta elude este mandato legal sacando algunos ejemplares en los cupos de caza cada año al sur del Duero, lo que ha motivado varias quejas a Europa y una nueva judicialización de la aplicación del Plan. Por no hablar de unos niveles de furtivismo sobre la especie que la administración no ha podido rebajar ni ha demostrado que pueda hacerlo”.




Espero que la respuesta de Europa a la propuesta de Cañete sea un rotundo NO. No a permitir que nuestro lobo ibérico se considere caza deportiva. No a que sean los colectivos de cazadores los que manejen las cifras de ejemplares abatidos, en lugar de la administración. En ciertos ocasiones puede que se tengan que controlar sus poblaciones, pero solo cuando sea estrictamente necesario y con cifras reales. Los ganaderos son muy necesarios y no queremos que desaparezcan. Pero tampoco el lobo. Porque forma parte de nuestra riqueza. Porque forma parte de nuestra historia. El lobo ibérico es un tesoro único que deberíamos estar obligados a conservar. Ya desapareció de gran parte de nuestro territorio, no hagamos que desaparezca del todo. Porque como dijo el gran Félix Rodríguez de la Fuente: “el lobo (…) a través de la aventura de la vida, comparte con el hombre el destino de la tierra”.



Félix: “Lo que vi entonces... ¡no se me olvidará jamás! Vi un animal hermosísimo; un animal grande, de color gris (...) con unos ojos de los que se desprendió, quizá, una queja: "¿Por qué me perseguís? ¿Por qué queréis matarme si yo también tengo la obligación sagrada de sacar adelante a los míos? Si puede haber carne para todos, ¿Por qué queréis quitarme la vida?”


El artículo de Alberto Fernández Gil:


Más enlaces de interés: