Mostrando entradas con la etiqueta pacma. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pacma. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de noviembre de 2011

Elecciones #20N: los datos de la vergüenza


En un análisis de las elecciones, lo primero que hay que destacar es que la LEY ELECTORAL ES MUY INJUSTA. Esta ha beneficiado claramente al PP y ha perjudicado a EQUO. En el caso del PP, ha obtenido mayoría absoluta con menos de 11 millones de votos (solo 600.000 más que en 2008) de casi 35 millones de votos posibles. En el caso de Equo (en solitario), se queda fuera con más de 200.000 votos. Hasta 4 partidos que han tenido menos votos que Equo sí tienen representación en el parlamento. Esto es sin contar el escaño de Compromís-Equo, valenciano, porque considero que el mérito es más de Compromís que de Equo. IU y UPyD también han sido perjudicados.

Vamos con los escaños que se habrían obtenido con una Ley Electoral justa (según esta página):

Partido
Actuales
Justos
PP
186
158
PSOE
110
102
IU
11
25
UPyD
5
17
CiU
16
15
AMAIUR
7
5
PNV
5
5
ERC
3
4
EQUO
0
3
BNG
2
3
COMPROMÍS-
EQUO
1
2
CC-NC-PNC
2
2
FAC
1
1
GBAI
1
1
PACMA
0
1
Eb
0
1
PA
0
1
PxC
0
1
P.R.C
0
1

Como veis, el número de partidos sería mucho mayor, más pluralidad. De los partidos de comunidades, solo CiU y Amaiur (con la ley actual beneficiados) perderían escaños (2 y 1, respectivamente). El resto o no cambian de número de escaños o se beneficiarían. Por ejemplo, entrarían el Partido Andalucista (PA) y el Partido Regionalista de Cantabria (P.C.R.). Por supuesto, el PP no obtendría mayoría absoluta.

Respecto a esto último: el PP tiene mayoría absoluta con 400.000 votos menos que los que obtuvo el PSOE en 2008. Han conseguido la mayoría absoluta con el apoyo de solo el 30% de los ciudadanos. Es decir, un 70% de la población no ha votado al partido que gobernará con mayoría absoluta. El PP ha recibido en estas elecciones solo 600.000 votos más, pero tiene 32 escaños más.

El conjunto bipartidista PP+PSOE ha perdido 3.762.772 votos respecto a 2008. Es la primera vez que hay tantos partidos en el Congreso (aunque debería haber más, como hemos visto). Sin embargo, la mayoría absoluta del PP anula esto. Más, si a los escaños del PP sumamos los de CiU, que tantas veces han estado de acuerdo.

Si sumamos abstención, votos nulos y votos en blanco obtenemos casi tantos votos (10.361.756) como los que ha obtenido el PP (10.830.693). La abstención ha aumentado respecto a 2008. Un 28,31% de la gente no ha ido a votar, frente al 26,15% de 2008. Eso son 9.710.775 votos que no han reflejado nada. Este también es un problema grave en nuestra democracia.

El voto de un madrileño vale 3 veces menos que el de un vasco y el de un andaluz 4 veces menos que el de un catalán.

Coalición Canaria ha obtenido dos escaños con 143.000 votos, GBai uno con 42.411 y Equo ninguno con 215.000 votos.

¿Cuánto cuesta un escaño? Pues depende del partido. Al PP un escaño le cuesta 58.229 votos, al PSOE 63.398, a Amaiur 47.661, a IU 152.800 y a UPyD 228.048 votos.

IU es la tercera fuerza política en votos pero CiU lo es en escaños. Votos y escaños de IU: 1.680.810 y 11; votos y escaños de CiU: 1.014.263 y 16.

Bueno, creo que va quedando claro que esto no es una democracia real. Hay ciudadanos que valen menos que otros y eso no puede ser. La representación de las comunidades, como hemos visto, no solo no se ve afectada por una ley más justa, sino que se ve beneficiada. Ese argumento que uno lleva escuchando tanto tiempo se cae. También dicen que es para que una provincia como Zamora puede tener representación en el Congreso. Sin embargo, con la actual ley, en Zamora es muy difícil que salga otro partido que no sea el PP o el PSOE. ¿Qué diferencia a un diputado del PP, sea de Zamora o de Madrid? En el Congreso no se suelen tratar temas autonómicos, porque para eso están las autonomías. Pero partidos nacionalistas sí tienen un importante poder en el Congreso para decidir sobre temas económicos, sin que ese poder sea el real que les han dado los ciudadanos. Hoy en día, las autonomías aplican las leyes a su gusto. Yo apuesto por darles poder en su territorio. Hagamos un estado federado. El argumento de que cuesta mucho cambiar la constitución ya no cuela. A PP, PSOE, PNV y CiU solo les ha llevado 15 días cambiarla este verano. La lucha por cambiar la ley electoral no es nueva, pero hoy tiene más fuerza y sentido que nunca.

Por último, nombrar el buen resultado de EQUO y PACMA (más de 200.000 y 100.000 votos, respectivamente) a pesar de ser partidos sin apenas publicidad. PACMA mejora mucho su resultado de 2008 y habría obtenido un escaño con una ley justa. Equo consigue un gran número de votos a pesar de tener apenas un año de vida y habría obtenido 3 escaños (más los dos con Compromís-Equo) con una ley justa. Un nuevo espacio político cercano a los ciudadanos ha sido creado y seguirá creciendo.

lunes, 28 de marzo de 2011

Ayer, hoy, los toros y mañana

Hace un año en Madrid ocurría esto:

PACMA - Manifestacion Antitaurina 28M, Madrid from PACMA TV on Vimeo.



Después, El Refugio inició una ILP bajo el nombre de "Dos orejas". Recogieron más de 50.000 firmas en tres meses. Así, este proyecto de ley debe ser discutido para su aprobación o no, como dice la Constitución para la Comunidad de Madrid. Sin embargo, hace unas semanas, nuestra señora Aguirre ha comunicado su intención de no discutir esta ILP en la Asamblea. Su argumento: "para ahorrar". Así se ríe Aguirre de la democracia. Para continuar con su despotismo, Aguirre quiere proclamar la tauromaquia como un Bien de Interés Cultural. Esto es un insulto. El flamenco sí es cultura. La tortura pública y subvencionada de animales no. La Unesco define cultura como:

"...que la cultura da al hombre la capacidad de reflexionar sobre sí mismo. Es ella la que hace de nosotros seres específicamente humanos, racionales, críticos y éticamente comprometidos. A través de ella discernimos los valores y efectuamos opciones. A través de ella el hombre se expresa, toma conciencia de sí mismo, se reconoce como un proyecto inacabado, pone en cuestión sus propias realizaciones, busca incansablemente nuevas significaciones, y crea obras que lo trascienden"

(UNESCO, 1982: Declaración de México)

Asesinar toros no es un acto propio de la condición humana, ni racional, ni crítico, ni mucho menos éticamente comprometido.

Lo que Aguirre no sabe es que no vamos a descansar hasta acabar con esta barbarie prehistórica, que no es nuestra fiesta nacional, no nos representa, ni queremos que se siga manteniendo con nuestro dinero. El trabajo y esfuerzo de "Dos orejas" no va a pasar desapercibido.