Elecciones #20N: los datos de la vergüenza

En un análisis de las elecciones, lo primero que hay que destacar es que la LEY ELECTORAL ES MUY INJUSTA. Esta ha beneficiado claramente al PP y ha perjudicado a EQUO. En el caso del PP, ha obtenido mayoría absoluta con menos de 11 millones de votos (solo 600.000 más que en 2008) de casi 35 millones de votos posibles. En el caso de Equo (en solitario), se queda fuera con más de 200.000 votos. Hasta 4 partidos que han tenido menos votos que Equo sí tienen representación en el parlamento. Esto es sin contar el escaño de Compromís-Equo, valenciano, porque considero que el mérito es más de Compromís que de Equo. IU y UPyD también han sido perjudicados.

Vamos con los escaños que se habrían obtenido con una Ley Electoral justa (según esta página):

Partido	Actuales	Justos
PP	186	158
PSOE	110	102
IU	11	25
UPyD	5	17
CiU	16	15
AMAIUR	7	5
PNV	5	5
ERC	3	4
EQUO	0	3
BNG	2	3
COMPROMÍS- EQUO	1	2
CC-NC-PNC	2	2
FAC	1	1
GBAI	1	1
PACMA	0	1
Eb	0	1
PA	0	1
PxC	0	1
P.R.C	0	1

Como veis, el número de partidos sería mucho mayor, más pluralidad. De los partidos de comunidades, solo CiU y Amaiur (con la ley actual beneficiados) perderían escaños (2 y 1, respectivamente). El resto o no cambian de número de escaños o se beneficiarían. Por ejemplo, entrarían el Partido Andalucista (PA) y el Partido Regionalista de Cantabria (P.C.R.). Por supuesto, el PP no obtendría mayoría absoluta.

Respecto a esto último: el PP tiene mayoría absoluta con 400.000 votos menos que los que obtuvo el PSOE en 2008. Han conseguido la mayoría absoluta con el apoyo de solo el 30% de los ciudadanos. Es decir, un 70% de la población no ha votado al partido que gobernará con mayoría absoluta. El PP ha recibido en estas elecciones solo 600.000 votos más, pero tiene 32 escaños más.

El conjunto bipartidista PP+PSOE ha perdido 3.762.772 votos respecto a 2008. Es la primera vez que hay tantos partidos en el Congreso (aunque debería haber más, como hemos visto). Sin embargo, la mayoría absoluta del PP anula esto. Más, si a los escaños del PP sumamos los de CiU, que tantas veces han estado de acuerdo.

Si sumamos abstención, votos nulos y votos en blanco obtenemos casi tantos votos (10.361.756) como los que ha obtenido el PP (10.830.693). La abstención ha aumentado respecto a 2008. Un 28,31% de la gente no ha ido a votar, frente al 26,15% de 2008. Eso son 9.710.775 votos que no han reflejado nada. Este también es un problema grave en nuestra democracia.

El voto de un madrileño vale 3 veces menos que el de un vasco y el de un andaluz 4 veces menos que el de un catalán.

Coalición Canaria ha obtenido dos escaños con 143.000 votos, GBai uno con 42.411 y Equo ninguno con 215.000 votos.

¿Cuánto cuesta un escaño? Pues depende del partido. Al PP un escaño le cuesta 58.229 votos, al PSOE 63.398, a Amaiur 47.661, a IU 152.800 y a UPyD 228.048 votos.

IU es la tercera fuerza política en votos pero CiU lo es en escaños. Votos y escaños de IU: 1.680.810 y 11; votos y escaños de CiU: 1.014.263 y 16.

Bueno, creo que va quedando claro que esto no es una democracia real. Hay ciudadanos que valen menos que otros y eso no puede ser. La representación de las comunidades, como hemos visto, no solo no se ve afectada por una ley más justa, sino que se ve beneficiada. Ese argumento que uno lleva escuchando tanto tiempo se cae. También dicen que es para que una provincia como Zamora puede tener representación en el Congreso. Sin embargo, con la actual ley, en Zamora es muy difícil que salga otro partido que no sea el PP o el PSOE. ¿Qué diferencia a un diputado del PP, sea de Zamora o de Madrid? En el Congreso no se suelen tratar temas autonómicos, porque para eso están las autonomías. Pero partidos nacionalistas sí tienen un importante poder en el Congreso para decidir sobre temas económicos, sin que ese poder sea el real que les han dado los ciudadanos. Hoy en día, las autonomías aplican las leyes a su gusto. Yo apuesto por darles poder en su territorio. Hagamos un estado federado. El argumento de que cuesta mucho cambiar la constitución ya no cuela. A PP, PSOE, PNV y CiU solo les ha llevado 15 días cambiarla este verano. La lucha por cambiar la ley electoral no es nueva, pero hoy tiene más fuerza y sentido que nunca.

Por último, nombrar el buen resultado de EQUO y PACMA (más de 200.000 y 100.000 votos, respectivamente) a pesar de ser partidos sin apenas publicidad. PACMA mejora mucho su resultado de 2008 y habría obtenido un escaño con una ley justa. Equo consigue un gran número de votos a pesar de tener apenas un año de vida y habría obtenido 3 escaños (más los dos con Compromís-Equo) con una ley justa. Un nuevo espacio político cercano a los ciudadanos ha sido creado y seguirá creciendo.

Cambio de la Ley Electoral... a peor

PP y PSOE han cambiado la Ley Electoral casi a escondidas, mientras personajes de sus partidos intentan engañarnos con discursos que quieren amistad con el 15M. Las claves del cambio:

- Los partidos que no obtuvieron representación parlamentaria en las elecciones de 2008 tienen que recoger la firma del 0,1% de censo electoral. Esto supone unas 35.000 personas. 

- Solo podrán hacerlo en un período de 20 días desde el 27 de septiembre.

- Cada firma deberá ir acompañada de la fotocopia del DNI del firmante.

- Cada ciudadano solo podrá firmar por un partido.

- El propio partido deberá autentificar las firmas.

- Se calcula un coste de unos 300.000 € extras para estos partidos, con lo que es imposible para la mayoría de ellos.

Este cambio también afecta a los partidos nuevos como EQUO. Juralde dice que las condiciones exactas no se conocerán hasta septiembre, con lo que no pueden hacer nada por ahora. Cree que se debería pedir la recogida de firmas a todos los partidos, para partir en las mismas condiciones. Reclama también que la validación de las firmas debería hacerla la Administración, puesto que la Administración no puede pedir al ciudadano que haga aquello para lo que ella misma está capacitada.

Lo que está claro es que es un paso atrás para la pluralidad política del país. Da la impresión de que cada cosa que se hace es para beneficio de los mismos y se va cerrando el cerco. Parece que estamos siguiendo el camino hacia una dictadura pura y dura del "PPSOE" al servicio de los mercados. 

Al final, la derecha gana

Todos sabemos lo que ha pasado en Extremadura con IU y el PP, pero...¿Sabemos lo que ha pasado en municipios de toda España con el PSOE y los partidos de derecha?

Mucha gente y medios de comunicación se han indignado con IU por permitir que gobierne el PP. Personalmente, yo no estoy de acuerdo con la decisión tomada desde dentro de sus filas. Pero tampoco lo estoy con la gente que cree que IU ha de pactar con el PSOE. Y menos cuando estamos ante un PSOE más a la derecha que nunca. Un PSOE que ha ignorado y ninguneado a IU en repetidas ocasiones y, lo que es peor, que no ha tenido en cuenta a la O de sus siglas; a los "obreros" ¿Ahora sí quieren a IU? ¿Por qué no escucharon sus múltiples propuestas? Más que dirigir su enfado hacia IU, el PSOE debería mirarse un poco al ombligo y ver de dónde viene esa enorme pérdida de votos.

A esa misma gente que se ha indignado por lo de Extremadura, me gustaría preguntar qué opinan de los pactos que el PSOE ha hecho con la derecha en repetidas ocasiones, tras el 22M. Echad un vistazo a esta lista. Veréis en cuántas ocasiones el PSOE ha pactado con los partidos de la derecha o ha dejado que estos gobiernen. Hay casos extremos como el de Cangas de Narcea (Asturias) en el que lista más votada ha sido IU, pero el PSOE dio su apoyo al PP.

Dicho esto, aclaro que mi opinón es bastante contraria a los pactos entre partidos, al menos tal y como están planteados hoy en día. Creo que debería haber algún tipo de regulación, no sé cual, pero algo. ¿Por qué? Porque una vez más se ignora a los votantes. Yo puedo haber votado a IU pero no quiero que mi voto valga para que gobierne al PP. Igual con el PSOE o con cualquier otro partido político. ¿Votar a IU En Extremadura o al PSOE en Cangas de Narcea equivale a votar al PP? No me gustan los pactos. Supongo que habrá mucha gente en contra de mi opinión.

ACTUALIZADO 01/07/11: Para aquellos que se ofenden cuando digo que el PSOE ha actuado en esta crisis de una forma que no les corresponde (propia de un partido de derechas) y argumentan que es lo único posible (lo cual no es cierto), aquí pueden ver dónde está el PSOE, no solo en economía, sino también respecto a su olvidada (e insuficiente) Ley de Memoria Histórica.

La huelga del trabajador

Las medidas del PSOE para hacer frente a la crisis son propias de la derecha más profunda. Se da la espalda a los trabajadores una vez más. Lo triste es que esta vez viene de un partido en cuyo nombre se incluye la palabra "obrero". Los sindicatos principales CCOO y UGT han actuado mal y tarde. Las movilizaciones en la calle y las protestas debieron llegar mucho antes. Es por eso que no gozan tampoco de mi confianza. El PP siempre quiere pescar en ríos revueltos intentando ponerse a favor de los trabajadores. Habrá quien pique,  así es este país. El caso es que el panorama es bastante desolador, con solo un partido político, IU, que desde el primer momento llamó a una huelga general, cuando CCOO y UGT aún estaban mirando hacia otro lado. Mañana IU se pondrá al lado de estos sindicatos. Estos hechos no son motivo para que no nos movilicemos para defender nuestros derechos. Lo haremos de parte de los que promovieron una huelga general desde el primer momento y ahora tampoco siguen los pasos de los sindicatos mayoritarios: la CNT. 

La CNT es un sindicato independiente de la política, sin profesionales del sindicalismo, que renuncia a la financiación del Estado y la Patronal. Deciden los trabajadores afiliados. La CNT parecen ser los únicos realmente unidos al trabajador.

MANIFESTACIÓN de la CNT a las 18.30h entre Oporto y Marqués de Vadillos el 29-S. "Contra el Gobierno, la Oposición, la Patronal y los sindicatos verticales".

Gracias una vez más, PSOE

El Gobierno paraliza una ley de protección a los grandes simios que había sido aprobada en el Congreso. Izquierda Unida y Los Verdes de Cataluña presentaron una Proposición No de Ley en la que se pedía que el Gobierno apoyara el Proyecto Gran Simio (PGS). En este, se pedía que se prohibiera cualquier experimentación con simios que pudiera ejercer un daño sobre ellos, ya sean psicológicos o físicos. Además, se establecían unas normas precisas para la tenencia de homínidos y siempre con fines exclusivamente de conservación. Ni comerciales ni espectáculos. También, un castigo penal por comercio, tenencia ilegal o maltrato de simios. La Proposición No de Ley fue aprobada en el Congreso en junio de 2008 y España era el primer país en apoyar el PGS públicamente, con la repercusión internacional consiguiente. Pues, actualmente, el Gobierno hace oídos sordos a la voluntad de la Comisión de Congreso y hace lo que quiere. Así es la democracia española. Es un caso más del doble filo del Gobierno de España. ¿A qué juega el Partido Socialista Obrero Español?

El Gobierno pasa por encima del Congreso y de sus porpias palabras defendiendo el PGS en su momento. Es más, hace caso omiso de los técnicos de su Ministerio de Medio Ambiente, que dicen: "parece adecuado establecer una protección rigurosa de las condiciones de vida de los simios que se encuentran en nuestro país". "Por todas las razones se considera emitir informe positivo para la toma en consideración de la Proposición No de Ley por la que el Congreso de los Diputados insta al Gobienro a declarar su adhesión al Proyecto Gran Simio".

Según nuestro Código Penal es delito maltratar a un perro, pero no a un gorila, un delfín, un elefante, un tigre o un chimpacé. Por cierto, que un 98% del ADN de un chimpancé es idéntico al de un ser humano y compartimos un ancestro común (por mucho que algunos bastardos creacionistas digan burradas como que eso no implica que vengamos de la misma línea evolutiva y que la diferencia se debe a que Dios nos creó a su imagen y semejanza).

Espero que pese sobre vuestras conciencias el peso de cada simio que está siendo maltratado en experimentación para productos cosméticos, el de cada simio que muere por ser maltratado física y psicológicamente en los circos o el de cada simio que vive en depresión crónica en los zoos españoles para que nos acerquemos a ver lo que no habéis hecho por ellos.

Los votos que no cuentan

El nuevo camino a seguir por el PSOE, más hacia la derecha que nunca, y la nueva reforma electoral han supuesto la despedida definitiva de IU y PSOE como posibles compañeros de viaje. Gaspar Llamazares criticó duramente la nueva reforma electoral, palabras que el PSOE "caricaturizó", asumiendo la nueva actitud "beligerante" entre los dos partidos. IU presentó una serie de propuestas con el apoyo del Consejo de Estado, que no han sido escuchadas. En la actualidad, "la tercera fuerza política en votos es la sexta fuerza parlamentaria". Un millón de votos para IU sólo valen dos diputados. El núcleo del sistema no cambiará, a lo que Llamazares comenta que así se ilegaliza a IU y todas las formaciones distintas a los dos mayoritarias.

José María Benegas, diputado socialista, declaró que las palabras de Llamazares le parecieron muy duras. También, recordó que con la actual fórmula el PCE obtuvo 22 diputados, "¿Por qué no pensamos que llevan perdiendo votos elección tras elección?", remató Benegas.

Un año y medio de trabajo por la reforma no han dado sus frutos. La nueva reforma electoral es para los de siempre. En las votaciones, sólo IU votó en contra. El Grupo Mixto, con Coalición Canaria, UPyD y BNG, piensan como IU, pero sólo quisieron dejar constancia de sus discrepancias. CiU y PNV dieron vía libre a la nueva ley.

Por su parte, también Cayo Lara quiso mostrar su disconformidad con la medida llamando "ladrones de democracia" a PP y PSOE. 

La Asociación Nacional de Empresas de Investigación de Mercados y Opinión Pública (ANEIMO) también se mostró disconforme con la reforma escribiendo una nota de prensa con el siguiente titular: “Seguiremos insistiendo en que la Ley Electoral actual limita la libertad de información de los ciudadanos y discrimina a los medios españoles".

La realidad es así:

• Para que IU tenga un diputado necesita casi 500.000 votos. PP o PSOE necesitan poco más de 65.000 votos. Es decir, unas 8 veces menos.

Entre las medidas que propone IU (con el apoyo del Consejo de Estado) están:

• Aumentar a 400 el número de escaños.
• Suprimir el mínimo de dos representantes por provincia.
• Sustituir la fórmula D´Hondt por la fórmula Sainte-Laguë que se aplica en países como Alemania, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia o Dinamarca y que no favorece tanto a los partidos más votados.

Lo que está claro es que esto es un ejemplo más de la democracia de risa que tenemos. Una democracia que en su momento vino como agua de mayo, pero que hay que ajustarla a la realidad actual del país. Un país en el que algunos tienen una serie de privilegios y otros son simplemente escoria.

Todo mentiras

El PP intenta lucir una actitud "progre" y de defensa de los trabajadores. Siendo el partido que menos lucha por los derechos de los ciudadanos, este nuevo papel del PP es tan poco creíble como el papel similar que quiso tomar hace un tiempo aquél partido de ultraderecha que ni voy a nombrar. Aún así habrá quien trague. Si todos los que hicieron el voto útil ahora se han topado con la realidad, quienes voten al PP porque solo piensan en lo mejor para el trabajador no se toparán con la realidad, ésta les aplastará salvajemente. Salvo si por trabajadores entendemos a los dirigentes de grandes empresas amigos de alguien. 

La solución no es el PSOE, pero, desde luego, tampoco lo es el PP. Cómo iba  a serlo un partido que sólo se dedica a mentir descaradamente y ocultar lo más evidente. Así piensa Wyoming:

De toda la polémica suscitada por los insultos proferidos a la Consejera de Sanidad de Catalunya en una tertulia de televisión, que han motivado acciones legales por un lado y disculpas por otro, lo que me parece más triste es que se dé por buena la noticia que origina el debate.

Las mismas personas que se oponen a cualquier método de anticoncepción y, por último y sobre todo, a la interrupción del embarazo, acto que comparan con el holocausto, argumentan que la solución está en la educación. Cuando llega el momento de poner en práctica esa educación sexual, también se niegan, hablan de educación general, ya que una persona bien formada se defendería mejor del entorno hostil: ven la sexualidad como una agresión a la integridad del ser en estado de gracia. La criminalización que se hace de la educación sexual constituye un auténtico atentado contra la salud pública. Estamos obligados a aportar toda la protección que podamos a los jóvenes que no escogen la castidad como forma de vida.

Poco ayudan comentarios frívolos como el de Esperanza Aguirre cuando, al ser preguntada por facturas relacionadas con el caso Gürtel, respondió: “Nunca se van a encontrar aquí cosas que no debe hacer una Administración seria, como los talleres para aprender a masturbarse”. Olvidan estos señores radicales el descenso de las enfermedades de transmisión sexual y de embarazos no deseados desde la implantación de estos planes, seguramente mejorables. Puede que desde su punto de vista hacer al amor por placer sea una estupidez, pero más estúpido y cruel es morir por ello en pleno siglo XXI cuando se conocen métodos para evitarlo y no los vamos a ocultar. Es agotador ver a estos liberales mintiendo, difamando y saliendo a la calle con globos y fotos de fetos.

"¿Inducción a la sodomía?", por el Gran Wyoming (Público, 13 de junio del 2010)

El copago

Cobra fuerza la idea de implantar el copago. Esto consiste en que el paciente pague por los servicios sanitarios. Según Trinidad Jiménez, esto se lleva discutiendo desde hace 20 años. Tendría güevos que sea el PSOE que se decida a ponerlo. Con el copago tendrás que pagar por ir al médico. Será la unión de la desventaja de ir a uno privado (pagar) con la desventaja de ir a uno público (las interminables listas de espera y el servicio más que deficiente, al menos en Madrid).

Algunos hablan de una tasa simbólica, baja, para que todo el mundo pueda acceder al servicio médico. Otro shablan de una tasa según la renta. El catedrático de Economía de la Universitat Pompeu Fabra Vicenç Navarro dice que si se pide un euro por visita sólo dejarán de ir la gente humilde, que sería la que más necesita los servicios. Unos quieren cobrar sólo por especialistas, otros sólo por antención primaria, otros por primaria, especialistas y urgencias...

Bueno, pues aquí tienes una nueva forma de recaudar para sus sueldos. Espero que la idea se quede sólo en una intención.

¿Zappatero?

¿Qué ocurre? ¿¿Por qué nuestras vidas las gobiernan los de arriba?? Y con los de arriba no me refiero a los políticos, sino a los ricos empresarios, a los banqueros y demás chusma. A ellos que no pagan, sólo ganan. A ellos que dicen a los gobiernos lo que deben hacer. Y entonces, sumisos como perros adiestrados, los gobiernos obedecen. Da igual las medidas, da igual que se opongan a los principios obreros de sus partidos, a lo que indican sus siglas. Obedecen y punto.

Al final, esto lleva a que siempre paguen los platos rotos los que menos culpa tienen, oséase, los pensionistas, los parados, los trabajadores. ¿Por qué las medidas del PSOE se parecen tanto a las que quería el PP? ¿Por qué el PSOE no ha hecho el menor esfuerzo por escuchar las múltiples medidas que proponía IU, mucho más acordes a lo que era el PSOE? ¿Por qué Zapatero se deja llevar por la corriente neoliberal que circula por Europa?

Cosicas varias 11

• IU ha presentado 100 propuestas para salir de la crisis. El líder del partido, Caya Lara, declara que el Gobierno tiene miedo de meterse con los ricos del país. Lo cierto es que las medidas que está tomando el PSOE no son beneficiarias para la clase obrera. Un claro ejemplo son las últimas reformas laborales que proponen que sólo contentan a la Patronal. Qué razón tienen en Buenafuente cuando dicen que las siglas del PSOE han cambiado de significado a: Perdiendo Sus Orígenes Equivocadamente.

• Aguirre presume de que ella destapó la trama Gürtel. Sin embargo, Espe recibió cuatro avisos antes de las investigaciones de Garzón de los que hizo caso omiso. Más mentiras, más engaños, más tomaduras de pelo.

• Tres avisos de la ONU ha recibido España por la ilógica Ley de Amnistía. Lo hizo recordando cosas como que los delitos contra la humanidad (como lo es el asesinato de más de 100.000 personas) no prescriben o que las violaciones graves de los derechos humanos son incompatibles con el pacto. IU ha presentado una proposición para que se acabe la impunidad que ofrece la ley.

• Garzón no siempre fue el anticristo que hoy es para el PP. Aznar impulsó en el 2002 una plataforma para que Garzón recibiera el premio Nobel de la Paz. El juez a fallado a "la familia" con sus investigaciones sobre el franquismo y la trama Gürtel y eso no tiene perdón...

• Muy poca elegancia la de Pedro Ruíz.  La realidad del personaje está muy lejos de la superioridad que intenta transmitir. Un ejemplo es el trato que le dió el pasado sábado a Mª Antonio Iglesias en La Noria.

• Abramovich se ha regalado el yate más caro del mundo. 900 millones de euros cuesta el capricho del dueño del Chelsea. Piensa qué se podría hacer en el mundo con ese dinero...

• Japón es un país poco amigo de la naturaleza. Eso ya la sabemos todos. Ahora, se ha demostrado que pesca una especie de ballena protegida, que vende a países como EEUU y Corea del Sur para hacer sushi. Existe un acuerdo que permite pescar ballena a Japón solo para investigación y nunca para comercializar con ella.

Promoción

Entesa Catalana de Progrès (ECP) ha propuesto en el Senado una moción para dejar de promocionar las fiestas en las que haya un maltrato a animales o personas. Esta propuesta, que no trata de prohibir nada a nadie, sino de dejar de promocionar al amparo del Estado el maltrato contra los animales y deslindar el maltrato animal de la tradición, ha sido rechazada por el PP y el PSOE. La moción destaca que los niños son espectadores de estos festejos en los que se vitorea al que más daño hace o al que mata al animal. Los dos partidos más importantes (pero no únicos, por mucho que así nos lo quieran vender) del país se han mostrado en contra de una medida que ya forma parte de todas las legislaciones internacionales más avanzadas.

El PP sigue en su camino retrógrado y el PSOE siguen sin ser los progresistas que dicen ser.

Todos unidos

En el PP la corrupción parece ser el pilar que mantiene el partido, sino no es normal que la haya a tan alto nivel. En el PSOE también salen los casos de tránsfugas y demás. Ambos partidos hacen poco más que lanzarse acusaciones y mientras tanto los ciudadanos seguimos siendo los perdedores con otra subida de impuestos (para todos). La basura une a ambos grupos, va siendo hora de unirnos nosotros para que esto cambie.

Cosicas varias 4

• Mientras los socialistas hacen el ridículo levantando el puño, en un gesto que, para mí, les queda muy grande, pues hace tiempo que abandonaron lo que este gesto y esta canción significan, El Mundo se marca un montaje para dar una nueva muestra de lo que es periodismo de calidad. Bravo señor Pedro J.

• En su buena voluntad eclesiástica, Rouco Varela está convencido de que si la gente rezara en Pozuelo no se habrían producido los altercados por todos conocidos. Qué bien iría el mundo si todos nos hiciésemos creyentes y rezaramos un poco. Yo igual rezo esta noche para amanecer con el cuerpo de Brad Pitt. Mañana rezaré para que deje de existir la pedofilia en la iglesia.

• "Este es un país de chorizos". Más claro imposible. "Un país que vota y eleva a los altares a los ladrones, que los jalea". Anguita habla claro para el Diario de Cádiz. Una entrevista donde también comenta la necesidad de rescatar la Memoria Histórica para que los jóvenes sepan lo que ocurrió y la relación que ha tenido IU con el PSOE en los útlimos años.

• Paquirrín es todo un ejemplo de votante del PP. Como tantos, reconoce que vota al PP, aunque no sabe mucho de política. Así nos va.

• Una de las consideradas mayor reserva ecológica de Europa, El Parque Nacional y Natural de Doñana, se encuentra en peligro. En parque recibe constantemente residuos de distinto tipo. El desastre de las minas de Aznalcóllar no fue el último y la desprotección del enclave en alarmante. Una vez más, disponemos de una zona privilegiada y de alto valor ecológico en este país y nos empeñamos en destrazarla. Qué pena.

• El hecho de convertir en antorchas los cuernos del toro es un entretenimiento básico en Hispania. Incomprensiblemente, algunos de estos animales concebidos para el entusiasmo nacional saltan al agua cuando tienen la oportunidad para apagar sus cuernos y apaciguar las quemaduras de sus ojos. Es normal que el animal muera ahogado, pues ya cuando sale a las calles lo hace mermado en sus fuerzas, no sea que nos pille. Los deseosos de sangre le sacan del agua e intentan reanimarle, devolverle la vida, con el fin de quitarsela un rato después. Eso sí, habrá aportado minutos de diversión al personal a costa de su integridad. Así nos divertimos aquí.