El retorno de Anguita

Pocos políticos ha habido como Julio Anguita. Se le ha echado mucho en falta desde que decidió dejar la política por motivos de salud. Estamos viviendo una situación desastrosa en el país a nivel político y, cada vez más, a nivel social gracias a las políticas asfixiantes del PP. Con este panorama, Anguita ha ido aumentado su actividad en conferencias. Cada vez más gente le pedía su retorno. El pasado 15 de junio, Anguita dio una conferencia en Sabadell donde dijo lo que muchos esperábamos:

"Asumo ser el referente de una operación política que intente cambiar el país"

"Esta noche yo he empezado la guerra; el que quiera que me siga"

Considero que esto es importante y es la mejor opción para que haya un cambio real. No hay nadie más adecuado para ello que él. Todavía no sabemos exactamente que va a pasar de aquí en adelante. No sabemos si luchará desde una posición de ciudadano o volverá a la política bajo las siglas de IU o un frente amplio de izquierdas. En cualquier caso, este discurso nos llena de emoción y de fuerza para luchar, porque no vamos a renunciar a la educación, ni a la sanidad, ni a nuestras casas, ni vamos a permitir que sean ladrones los que nos gobiernen. Recordad que Anguita es esa persona que renunció a su pensión vitalicia como ex parlamentario, porque con la que cobra de maestro tiene suficiente. Os dejo las palabras del que fue Alcalde de Córdoba del 79 al 86, Coordinador General de IU desde el 89 al 2000 y Portavoz de IU en el Congreso de los Diputados del 93 al 2000. ¡Grande Anguita!

Salvemos nuestras Costas [1] - Tarifa (Valdevaqueros)

Os acordáis del Gobierno de Aznar y el mundo del ladrillo, ¿no? Seguramente sí, porque aún estamos sufriendo las consecuencias. Bueno, pues si alguien pensaba que eso serviría para aprender la lección y que no vuelva a ocurrir que baje de las nubes. Estamos en el año 2.012 y el ladrillo vuelve a reproducirse en nuestra tierra. Concretamente en las costas. Arias Cañete (alguien de quien vamos a hablar mucho en este blog, me parece a mí) modificará la Ley de Costas dando vía libre a los proyectos de destrucción de nuestras costas. Bueno, ellos ponen a estos proyectos otros nombres distintos a destrucción como complejos vacacionales, urbanizaciones de descanso… pero son lo que son. Vamos a ir viendo algunos ejemplos en distintas entradas. Hoy…

**Tarifa (Cádiz): Urbanización Valdevaqueros. En los últimos días el proyecto ha estado presente en los medios y redes sociales. Tiene una peculiaridad y es que quien está detrás de esto es el marido de Ana Rosa Quintana (o AR), Juan Muñoz. En las maravillosas playas de Tarifa, el marido de AR quiere construir 350 viviendas y 1.423 plazas de hotel en una zona de 700.000 metros cuadrados entre el Parque Natural del Estrecho y el Parque de los Alcornocales (una joya de la que os hablé hace unos meses: léelo aquí). El plan ha sido aprobado con los votos favorables del PSOE, PP y Partido Andalucista. Gracias, majos. La Unión Liberal por Tarifa se ha abstenido. El único partido que se ha opuesto es IU. El Alcalde de Tarifa, Juan Andrés Gil (PP), dice que se siente víctima de “una campaña de desprestigio” porque “solo” se urbanizarán 80.000 de los 700.000 m². La delegada de Medio Ambiente de Andalucía, Silvia López (PSOE) ha dado su visto bueno. PSOE a favor, IU en contra. Ambos partidos gobiernan en coalición en Andalucía. Los primeros llevan medio ambiente y los segundos obras públicas ¿conflicto? EQUO también está en contra de este proyecto. Así lo ha hecho saber su líder, Juan López Uralde. El partido llevará al caso al Parlamento Europeo.

Como siempre, se escudan en el turismo y en el empleo para llevar a cabo estas barbaridades. El lugar es una playa de dunas vírgenes y este, precisamente, es el atractivo turístico que ya tiene la zona. El plan del marido de AR arruinaría ese turismo, obviamente. Y también el otro gran atractivo del lugar: el windsurf. 

En internet, la gente se ha mostrado claramente en contra. Ha nacido la plataforma “Salvamos Valdevaqueros” que cuenta con 9.123 miembros en facebook y 727 en twitter en el momento en que escribo estas líneas. Además, existe una recogida de firmas en internet; si tú también estás en contra, entra y firma aquí: https://www.change.org/es/peticiones/salvemos-valdevaqueros

Referencias: El País 1, El País 2, El Mundo, Europa Press, lainformación.com, ideal.es, Juantxo.org. 

Elecciones #20N: los datos de la vergüenza

En un análisis de las elecciones, lo primero que hay que destacar es que la LEY ELECTORAL ES MUY INJUSTA. Esta ha beneficiado claramente al PP y ha perjudicado a EQUO. En el caso del PP, ha obtenido mayoría absoluta con menos de 11 millones de votos (solo 600.000 más que en 2008) de casi 35 millones de votos posibles. En el caso de Equo (en solitario), se queda fuera con más de 200.000 votos. Hasta 4 partidos que han tenido menos votos que Equo sí tienen representación en el parlamento. Esto es sin contar el escaño de Compromís-Equo, valenciano, porque considero que el mérito es más de Compromís que de Equo. IU y UPyD también han sido perjudicados.

Vamos con los escaños que se habrían obtenido con una Ley Electoral justa (según esta página):

Partido	Actuales	Justos
PP	186	158
PSOE	110	102
IU	11	25
UPyD	5	17
CiU	16	15
AMAIUR	7	5
PNV	5	5
ERC	3	4
EQUO	0	3
BNG	2	3
COMPROMÍS- EQUO	1	2
CC-NC-PNC	2	2
FAC	1	1
GBAI	1	1
PACMA	0	1
Eb	0	1
PA	0	1
PxC	0	1
P.R.C	0	1

Como veis, el número de partidos sería mucho mayor, más pluralidad. De los partidos de comunidades, solo CiU y Amaiur (con la ley actual beneficiados) perderían escaños (2 y 1, respectivamente). El resto o no cambian de número de escaños o se beneficiarían. Por ejemplo, entrarían el Partido Andalucista (PA) y el Partido Regionalista de Cantabria (P.C.R.). Por supuesto, el PP no obtendría mayoría absoluta.

Respecto a esto último: el PP tiene mayoría absoluta con 400.000 votos menos que los que obtuvo el PSOE en 2008. Han conseguido la mayoría absoluta con el apoyo de solo el 30% de los ciudadanos. Es decir, un 70% de la población no ha votado al partido que gobernará con mayoría absoluta. El PP ha recibido en estas elecciones solo 600.000 votos más, pero tiene 32 escaños más.

El conjunto bipartidista PP+PSOE ha perdido 3.762.772 votos respecto a 2008. Es la primera vez que hay tantos partidos en el Congreso (aunque debería haber más, como hemos visto). Sin embargo, la mayoría absoluta del PP anula esto. Más, si a los escaños del PP sumamos los de CiU, que tantas veces han estado de acuerdo.

Si sumamos abstención, votos nulos y votos en blanco obtenemos casi tantos votos (10.361.756) como los que ha obtenido el PP (10.830.693). La abstención ha aumentado respecto a 2008. Un 28,31% de la gente no ha ido a votar, frente al 26,15% de 2008. Eso son 9.710.775 votos que no han reflejado nada. Este también es un problema grave en nuestra democracia.

El voto de un madrileño vale 3 veces menos que el de un vasco y el de un andaluz 4 veces menos que el de un catalán.

Coalición Canaria ha obtenido dos escaños con 143.000 votos, GBai uno con 42.411 y Equo ninguno con 215.000 votos.

¿Cuánto cuesta un escaño? Pues depende del partido. Al PP un escaño le cuesta 58.229 votos, al PSOE 63.398, a Amaiur 47.661, a IU 152.800 y a UPyD 228.048 votos.

IU es la tercera fuerza política en votos pero CiU lo es en escaños. Votos y escaños de IU: 1.680.810 y 11; votos y escaños de CiU: 1.014.263 y 16.

Bueno, creo que va quedando claro que esto no es una democracia real. Hay ciudadanos que valen menos que otros y eso no puede ser. La representación de las comunidades, como hemos visto, no solo no se ve afectada por una ley más justa, sino que se ve beneficiada. Ese argumento que uno lleva escuchando tanto tiempo se cae. También dicen que es para que una provincia como Zamora puede tener representación en el Congreso. Sin embargo, con la actual ley, en Zamora es muy difícil que salga otro partido que no sea el PP o el PSOE. ¿Qué diferencia a un diputado del PP, sea de Zamora o de Madrid? En el Congreso no se suelen tratar temas autonómicos, porque para eso están las autonomías. Pero partidos nacionalistas sí tienen un importante poder en el Congreso para decidir sobre temas económicos, sin que ese poder sea el real que les han dado los ciudadanos. Hoy en día, las autonomías aplican las leyes a su gusto. Yo apuesto por darles poder en su territorio. Hagamos un estado federado. El argumento de que cuesta mucho cambiar la constitución ya no cuela. A PP, PSOE, PNV y CiU solo les ha llevado 15 días cambiarla este verano. La lucha por cambiar la ley electoral no es nueva, pero hoy tiene más fuerza y sentido que nunca.

Por último, nombrar el buen resultado de EQUO y PACMA (más de 200.000 y 100.000 votos, respectivamente) a pesar de ser partidos sin apenas publicidad. PACMA mejora mucho su resultado de 2008 y habría obtenido un escaño con una ley justa. Equo consigue un gran número de votos a pesar de tener apenas un año de vida y habría obtenido 3 escaños (más los dos con Compromís-Equo) con una ley justa. Un nuevo espacio político cercano a los ciudadanos ha sido creado y seguirá creciendo.

IU y UPyD, sobre la enmienda de los avales.

ACTUALIZADO el 8 de noviembre del 2011: Con el comentario de Omoloc, la cosa toma nuevos matices. Está claro que ambos votaron en contra, pero el resto está difuso. Creo que lo más correcto es que ponga aquí directamente los tweets implicados y que cada uno saque las conclusiones pertinentes.

Pregunto yo:

Estaría bien que @iunida y @UPyDaclararan qué pasó con estohttp://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/14/un-olvido-de-llamazares-y-rosa-diez-torpedea-a-los-partidos-mas-pequenos-85849/

Responde @iunida:

@SScucarachas Ya hemos aclarado que es mentira: IU no hizo esa enmienda, votó NO a la misma y al conjunto de la refroma de Ley electoral


Responde @UPyD:

@SScucarachas Nosotros también hemos votado en contra, y los avales los introdujo la proposición original de PP, PSOE, CiU y PNV.@iunida

Pregunto yo:

@UPyD @iunida Pero hicisteis vosotros una propuesta incluyendo ese punto,al margen dequien fuera la idea original?Muchas gracias x responder

Responde @iunida

@SScucarachas No, en la Comisión solo @UPyD y nosotros/as votamos en contra. Alguien intenta echar balones fuera y beneficiar al PPSOE

Eso es todo. Las dudas están ahí... ¿Qué pensáis?

Actualizado 12/11/11:

Pongo aquí también el enlace que nos facilita Omoloc donde IU reconoce que sí incluyó la petición de avales:

https://twitter.com/#!/hugomabarca/status/124777441775460352

--------------------

Entrada original del 14 de octubre de 2011:

Ya sabéis que en la nueva ley electoral hay una enmienda que obliga a los partidos que no tienen en la actualidad representación parlamentaria a recoger un número determinado de avales. Bien, circula información por internet (concretamente en El Confidencial) que dice que IU y UPyD votaron en contra de dicha reforma, pero que presentaron textos alternativos en los que iba incluida la exigencia de recogida de avales. A través de twitter, he preguntado a IU y UPyD y ambos me han respondido que esta información no es cierta. Señalan que la idea original viene de PP, PSOE, CIU y PNV y que SOLO IU y UPyD votaron en contra de dicha ley (enmienda de los avales incluida). Consideraba importante aclarar este punto. 

Muchas gracias a IU y a UPyD por responder a mis preguntas.

#reformazo

ACTUALIZADO 02/09/11: Gaspar Llamazares ha impedido que CiU se una al acuerdo PPSOE para poner un límite al gasto de las administraciones públicas. Espero que este hombre siga ligado de forma muy activa a la política, porque es el único que lucha por lo que piden los ciudadanos. Aquí dejo el enlace a la noticia.

------

A estas alturas ya sabréis lo que es el #reformazo, que viene de Francia y Alemania con el acuerdo de PSOE y PP, que estos siguen la misma línea política, que se hace en agosto, mes en el que nunca se toman decisiones importantes, que se quiere cambiar en pocos días esa constitución que mil veces nos han dicho que es "intocable" para muchas cuestiones importantes, esa misma que no se podía cambiar para hacer una Ley Electoral justa, que se quiere hacer sin tener en cuenta la opinión del pueblo, que se hace para que al final paguemos los mismos de siempre...

Bien, os pongo la intervención de Gaspar Llamazares (IU) ayer en el congreso en la discusión sobre la reforma de la constitución (sin desperdicio) y un vídeo de Inés Sabanés (EQUO) sobre la decisión de seguir adelante con el "reformazo". Hay quien piensa en los ciudadanos...

La nueva Ley Electoral; Yo avalo

¿Por qué tengo la sensación de que cada cosa que se hace en este país, se hace para ir a peor?

Pues sí, hay cambio en la Ley Electoral, pero no es el cambio que esperábamos. Resulta que la nueva ley (en realidad es una cláusula que se añade) exige a los partidos pequeños que logren un aval del 0,1% de los votantes en cada suscripción. Esto es que deben recoger unas 35.000 firmas para poder concurrir en toda España. La forma y el tiempo (poco, a todas luces) para recogerlas aún no se sabe. No se sabrá, por lo menos, hasta el 8 de septiembre, fecha prevista de reunión de la Junta Electoral Central (JEC). Hasta esa fecha, tampoco se sabrá cómo se validarán las firmas (en un principio se dijo que las propias formaciones debían pagar los costes, lo cual ya supone un punto de exclusión para muchas de ellas, que no tienen recursos) ni qué documentación será necesaria presentar para dar el aval.

Otra característica a tener en cuenta es que cada elector solo podrá dar el aval a una formación política. Hay que aclarar que el aval no es vinculante y que no significa que vayas a dar tu voto a dicha formación. El voto solo se dará el 20N en las urnas.

¿A qué partidos afecta? A todos los que no tengan representación parlamentaria a día de hoy. Es decir, deberán recoger las firmas partidos que se presentaron a las pasadas elecciones generales, pero no superaron el corte para obtener escaños. También a las nuevas formaciones, como es el caso de EQUO.

Es indignante que para un cambio que se hace sea para blindar más a los partidos mayoritarios. Con esto se espera reducir las posibilidades de que nuevos partidos entren a quitar escaños a los perros viejos. Con un panorama lamentable por parte de los dos partidos mayoritarios (el PSOE por aumentar cada día los recortes y alejarse de lo que significan sus siglas y el PP por no hacer absolutamente ninguna propuesta en los ocho años de oposición), partidos como EQUO, que traen aire fresco, podrían conseguir muchos votos; el de los que se sienten traicionados, el de los que están hartos de lo mismo, el de los que no se sienten representados, el de los dubitativos… Y más aún si no existiera la Ley D´Hont que castiga a los menos votados de forma severa (recordemos que en las pasadas elecciones generales, IU, por ejemplo, necesitó 8 veces más votos que PSOE o PP para obtener un escaño).

En fin, una nueva barrera que es un paso atrás en la política del país. Estamos dispuestos a superarla y ya podemos dar nuestro aval a una nueva formación política. Recuerda que esto no significa darle tu voto. Yo ya he avalado, tú también puedes hacerlo aquí: Yoavalo.org

Refundación de la izquierda

Parece ser que esta vez sí. Ya se dijo hace unos meses que IU iba a hacer una refundación. Al final, se quedó en una tímida remodelación interna. Gaspar Llamazares y su corriente dentro del partido, IU Abierta, llevan un tiempo llamando a los partidos de izquierda para hacer un frente nuevo, potente, de izquierda. Algo fresco. La última vez que Llamazares lo pidió fue este miércoles en el programa 59 segundos, donde, además, dejó entrever que se ofrece como un posible cabeza del proyecto. Caya Lara se ha negado a esta unión de grupos, hasta hoy. IU ha publicado un texto en el que se dice que dialogarán con las fuerzas de izquierda. Estas son, principalmente, ICV, Equo e Izquierda Anticapitalista (IA). Esto es poco después de que IU anunciara que iban a hacer asambleas públicas para escuchar la opión de la gente y elaborar su programa en base a ello.

Es bueno. Que la izquierda quiera renovarse es bueno. Que quieran ponerse de acuerdo y unirse, por fin, en una gran fuerza, también es bueno. Habrá que ver si ICV, Equo e IA quieren hacerlo. He de reconocer que de todas las ideas que se han ido moviendo, la que más me gusta es la fusión de la corriente IU Abierta, descontenta con la dirección de Lara, con Equo, Espacio Plural y la plataforma ICV, que ya comentamos por  aquí. Cabe destacar que una figura reconocida de IU Abierta, como es Inés Sabanés, ya dio el salto a Equo. Sabanés fue poco querida por la nueva dirección de IU, claro error. El nuevo proyecto ecologista y social de Equo me gusta y mucho. Si fusionamos la corriente más coherente y socialdemócrata de IU con Equo, que aporta ideas frescas, el proyecto puede ser potente.  Esto es solo un punto de vista personal. Lo que está claro es que algo debe hacerse y bienvenido sea. Y, además de esto, hay que seguir luchando por una ley electoral justa, que no potencie el bipartidismo. Esta lucha no debe olvidarse.

Al final, la derecha gana

Todos sabemos lo que ha pasado en Extremadura con IU y el PP, pero...¿Sabemos lo que ha pasado en municipios de toda España con el PSOE y los partidos de derecha?

Mucha gente y medios de comunicación se han indignado con IU por permitir que gobierne el PP. Personalmente, yo no estoy de acuerdo con la decisión tomada desde dentro de sus filas. Pero tampoco lo estoy con la gente que cree que IU ha de pactar con el PSOE. Y menos cuando estamos ante un PSOE más a la derecha que nunca. Un PSOE que ha ignorado y ninguneado a IU en repetidas ocasiones y, lo que es peor, que no ha tenido en cuenta a la O de sus siglas; a los "obreros" ¿Ahora sí quieren a IU? ¿Por qué no escucharon sus múltiples propuestas? Más que dirigir su enfado hacia IU, el PSOE debería mirarse un poco al ombligo y ver de dónde viene esa enorme pérdida de votos.

A esa misma gente que se ha indignado por lo de Extremadura, me gustaría preguntar qué opinan de los pactos que el PSOE ha hecho con la derecha en repetidas ocasiones, tras el 22M. Echad un vistazo a esta lista. Veréis en cuántas ocasiones el PSOE ha pactado con los partidos de la derecha o ha dejado que estos gobiernen. Hay casos extremos como el de Cangas de Narcea (Asturias) en el que lista más votada ha sido IU, pero el PSOE dio su apoyo al PP.

Dicho esto, aclaro que mi opinón es bastante contraria a los pactos entre partidos, al menos tal y como están planteados hoy en día. Creo que debería haber algún tipo de regulación, no sé cual, pero algo. ¿Por qué? Porque una vez más se ignora a los votantes. Yo puedo haber votado a IU pero no quiero que mi voto valga para que gobierne al PP. Igual con el PSOE o con cualquier otro partido político. ¿Votar a IU En Extremadura o al PSOE en Cangas de Narcea equivale a votar al PP? No me gustan los pactos. Supongo que habrá mucha gente en contra de mi opinión.

ACTUALIZADO 01/07/11: Para aquellos que se ofenden cuando digo que el PSOE ha actuado en esta crisis de una forma que no les corresponde (propia de un partido de derechas) y argumentan que es lo único posible (lo cual no es cierto), aquí pueden ver dónde está el PSOE, no solo en economía, sino también respecto a su olvidada (e insuficiente) Ley de Memoria Histórica.

Pescar en Marruecos sale caro

El mítico acuerdo que la UE mantenía con Marruecos para pescar en sus aguas supone un gasto millonario para la UE. El eurodiputado de IU Willy Meyer denunció este acuerdo, una vez más, tras una filtración a través de la agencia británica Reuters. La filtración sacó a la luz que la UE ha invertido alrededor de 36 millones de euros al año para permitir que sus barcos pesquen en las costas marroquíes, mientras que el negocio no ha aportado ni 6 millones de euros al año. Además, Meyer  declaró que este acuerdo es ilegal, puesto que no se pesca solo frente a las costas de Marruecos, sino también frente a las saharauis. Esto infringe el Derecho Internacional y violenta los derechos más básicos del pueblo saharaui, dice Meyer.

Hasta ahora, los supuestos beneficios económicos que reportaba el acuerdo era la única defensa que tenían. Ya no hay excusa para mantenerlo. El acuerdo que consume los recursos del pueblo saharaui debe terminar. Willy Meyer dijo que se debe resolver esta situación teniendo en cuenta los intereses de los barcos españoles que pescan en esas aguas, respetando el Derecho Internacional del Sáhara Occidental, así como haciendo un uso sostenible de los recursos pesqueros.

Léelo AQUÍ.

Movimientos en la izquierda

La izquierda política se mueve. Se mueve porque es necesario. Porque los niveles de política basura de España han sido saturados con creces. He de aclarar, antes de continuar, que con izquierda me refiero a la izquierda de verdad, con lo que excluyo al PSOE. Hablaremos de IU Abierta y su peso en IU y el Proyecto Equo, que se han dado a conocer esta mañana.

Empezamos con los movimientos que se están dando en los entresijos de IU. Dentro del partido, en silencio, ha ido cogiendo fuerza política un movimiento que ya tenía la fuerza de pensamiento. Estoy hablando de IU Abierta, que quiere hacerse notar frente al peso que PCE está teniendo últimamente en IU. El frente de IU Abierta es el pensamiento más cercano a Llamazares, lo que llaman corriente gasparista. Esta quiere dialogar con todas las fuerzas progresistas de cara a las elecciones generales: Equo, Espacio Plural y la cooperativa política impulsada por ICV con IdPV, Iniciativa Verds, Chunta Aragonesista, Nueva Canarias y plataforma andaluza Paralelo 36. IU Abierta están en descontento con la dirección de Lara. Comentan que se les ha apartado de muchos aspectos, incluido el caso del concejal imputado de Sevilla, del que Llamazares dijo en Los Desayunos que no debería seguir en el partido desde su punto de vista, pero que no era el pensamiento general dentro del partido. Es por ello que IU Abierta quiere formarse como partido político dentro de IU como lo es PCE. Así, dicen, se fomentaría la pluralidad haciendo más rico al partido. Hay que desmentir en este punto que Izquierda Republicana formen parte de IU, como se dice en algunos medios. Tampoco tienen intención de unirse por el momento. Los gasparistas argumentan que el crecimiento de IU en las elecciones del 22M no es suficiente en relación a la situación actual y la pérdida de votos del PSOE. También aclaran que no piensan marcharse al PSOE como pasó con Nueva Izquierda. De hecho, el discurso de Llamazares es muy duro con el PSOE, con Zapatero y con su candidato Rubalcaba.

Noticia: http://www.publico.es/espana/380219/iu-abierta-da-el-primer-paso-para-convertirse-en-un-partido-politico

Hoy se ha dado a conocer oficialmente el Proyecto Equo, capitaneado por el ex líder de Greenpeace España Juan López Uralde. Equo se presentará a las próximas elecciones generales agrupando a una treintena de organizaciones ecologistas. Creen en un proyecto europeísta y mediterráneo con gran peso de la economía ecológica, revolución energética y medioambiental y de conservación de la biodiversidad. El movimiento está formado por gente “que proviene de la izquierda y del ecologismo”. Pero no todo es ecología en Equo, también buscan “la equidad social, la defensa de los derechos humanos y la regeneración democrática y ética". Uralde aclara que es un proyecto abierto y que las personas que se asocien decidirán el rumbo de Equo. Celebrarán una asamblea en otoño. Inés Sabanés, que abandonó todos sus cargos en IU el pasado enero, ha estado en la presentación de Equo, que, por cierto, ha tenido lugar en un olivar en el centro de Madrid.

Noticia: http://www.publico.es/espana/380262/equo-representara-en-las-elecciones-a-30-organizaciones-ecologistas

Parece que con todo esto lo que está pasando es que la izquierda se está dividiendo. Quizá sea así. O quizá no. Porque si Equo e IU se escuchan el proyecto que saldría podría ser muy potente. IU ya se ha unido al Grupo Los Verdes para las elecciones del 22M. Como ya he dicho, IU Abierta sí quiere unirse con Equo (y otras organizaciones), pero la rama del PCE, comandada por Lara, no. Habrá que ver qué es lo que va pasando y qué piensan en Equo al respecto, aunque supongo que hasta la asamblea de otoño no tomarán ninguna decisión. En cualquier caso, la pluralidad es siempre positiva. Lo malo que solo venga de la izquierda, exceptuando a  UPyD (que siguen una corriente más bien neoliberalista, pero se pintan de izquierdas).

Manipulación en los medios: 2ª parte

Esta noche, en "Al rojo vivo", Ferreras decía que desde mañana llevarán a protagonistas de la campaña. Mañana a Felipe González (¿por qué le llevan como protagonista de esta campaña? Es pasado) y el miércoles a Esperanza Aguirre. Después pasaba a decir que no irá nadie de IU porque no han querido ir. Es importante saber que esto ES MENTIRA. IU ha declarado en público y a mi personalmente, que no es verdad. No han recibido ninguna invitación. También que se van a poner en contacto con el programa y que estarían encantados de ir.

Nos manipulan constantemente. No te creas todo lo que nos cuentan los medios.

Huelva se queda con la basura de Berlusconi

La UE avisó a Italia de que sería multada (440 millones de euros) si no retiraba las 280.000 toneladas de residuos industriales situados cerca de Milán antes del 31 de marzo de 2011. Gran parte de esos residuos, algunos de alta toxicidad, han ido a parar al vertedero de Nerve, en Huelva. Este vertedero ya cuenta con muchas irregularidades y avisos de la UE.

El nuevo episodio contra el medio ambiente será llevado ante la Fiscalía por los ecologistas. También IU denunció en enero el vertedero, gestionado por Befesa, por verter residuos peligrosos sin inertizar, entre otras cosas.

Ecologistas en Acción, Greenpeace e IU han pedido el cierre cautelar del vertedero, puesto que se desconoce si los residuos han recibido el tratamiento adecuado.

Noticia sacada de Público: http://www.publico.es/ciencias/375055/huelva-recoge-la-basura-toxica-que-no-quiere-berlusconi

Llamazares en Los Desayunos

Interesantes las palabras de Gaspar Llamazares, portavoz de IU en el Congreso. Estos puntos podrían resumir la entrevista:

• No se pueden impugnar todas las listas (respecto a Bildu). Al PP y al PSOE solo les interesa que se hable de este tema para ganar votos, por ello sobreactúan. 
• Las próximas elecciones deben ser una regeneración de la política y los ciudadanos tienen una responsabilidad en ello.
• Debe haber una salida social de la crisis e IU tiene un papel importante en este sentido.
• Hay que apoyar la llegada de la democracia a los países árabes, pero sin derramamiento de sangre.

Os dejo el enlace para ver el vídeo del programa (la entrevista empieza en el minuto 50, aprox.) y después una serie de sus declaraciones importantes.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/los-desayunos-de-tve/los-desayunos-de-tve-gaspar-llamazares-portavoz-de-iu-en-el-congreso/1084327/

- Sobre Bildu: No puedes impugnar listas de manera preventiva y no puedes impugnar todas. Debes impugnar aquellas listas que tienes datos para que tú pienses que están contaminadas

- Estamos convirtiendo a ese mundo (sobre la legalidad de Bildu y Sortu) en los protagonistas de la campaña electoral. Y en vez de hablar de desempleo, de los municipios, de las políticas urbanísticas, estamos hablando de lo mismo que hablamos en todas las campañas electorales, cosa que interesa a los dos grandes partidos. Al PP para agitar a su extrema derecha y al PSOE para llamar al voto contra el Partido Popular.

- PP y PSOE sobreactúan (sobre Sortu y Bildu) únicamente por razones electorales. Nuestro objetivo es ilegalizar el espacio violento, luchar contra él y agotarlo y, por otra parte, canalizar el espacio político hacia la democracia. Este no es el debate político en este momento, sino cuántos votos puedo ganar.

- La política española se está convirtiendo en una política aversiva no en una propositiva. En ese sentido, no me extraña que los ciudadanos se sientan ajenos a la política.

- Las próximas elecciones deben ser una regeneración de la política nacional y los imputados deben dar un paso atrás.

- La izquierda (del PSOE) está desmovilizada y con razón porque se traiciona su política y su programa electoral.

- En la democracia republicana los ciudadanos tienen responsabilidad cuando apoyan a los corruptos y también en acabar con los corruptos (urbanísticos y políticos) mediante la sanción electoral, al margen de la sanción política y judicial.

- Ninguno de los dos candidatos del PSOE representa una política alternativa de izquierdas.

- Soy partidario de que no haya ningún imputado es las listas electorales por razones cercanas, ni siquiera periféricas, a la corrupción política… (respecto al imputado de IU Sevilla). En nuestro caso es una excepción dentro del partido, pero ni eso debe existir, aunque sea un imputado por razones periféricas discutibles.

- IU, frente a las políticas de mercado de los dos grandes partidos, es la defensora de políticas ciudadanas, por esto y desde un punto de vista interno, estamos en un buen momento.

- Seguimos manteniendo que hay una salida social a la crisis que puede basarse en el impulso público para recuperar la economía, en el mantenimiento del estado de bienestar y en el cambio del modelo de desarrollo. Por eso IU tiene un gran papel que hacer en las próximas elecciones municipales.

- Los ciudadanos deben decirle a los mercados que han cometido grandes errores en todo este proceso y que ahora toca la hora de los ciudadanos a partir de las próximas elecciones.

- El gran avance de la democracia es una persona, un voto y que además dirige todos los destinos de un país, incluido los económicos. Esto implica introducir medidas internacionales de control de los mercados.

- Nuestra política es de cierre ordenado y paulatino de las centrales nucleares. Es posible y tiene componentes alternativos cada vez más reales en España.

- Hay que ser solidarios con lo que está ocurriendo en los países árabes, hay que apoyar el impulso democrático, pero no somos el imperio colonial que impone a sangre y fuego su orden democrático.

- Estamos en un riesgo de que se cree un estado fracasado o divido como en Afganistán.

- Hay que utilizar los mecanismos civiles que se usaron en Sudáfrica, por ejemplo.

Cosicas varias 16

• Un millón de madrileños rondan la pobreza. Recordemos que en la Comunidad viven 6 millones de personas. Qué pena que haya gente viviendo en la calle y los bancos recibiendo ayudas de nuestro dinero. 40.000 personas "viven" con menos de 336 € al mes. Éstos últimos reciben la Renta Mínima de Inserción. La mayoría de los beneficiarios son de etnia gitana. La respuesta de Aguirre es subir un 2,3% el agua y futuras subidas del transporte (normal, sólo ha subido más de un 50% en cinco años...), según UGT.

• IU prepara una enmienda a la nueva ley electoral aprobada por el congreso para evitar que 800.000 de sus votos caigan en saco roto. Se quiere eiliminar la Ley d´Hont, que premia a la mayoría, reducir los escaños por provincia a uno y aumentar de 350 a 400 los escaños del congreso. Recordemos que IU es la tercera fuerza política más votada y, sin embargo, sólo tiene dos escaños (IU-ICV).

• Trece países asiáticos se comprometen a duplicar la población del tigre en 2022. Está por rematar el tema económico. Hay países en los que habita el amenazado felino que no poseen recursos económicos. La fundación de LEONARDO DI CAPRIO ha donado un millón de dólares. Rusia invertirá 33 millones en los próximos cinco años. India creará nuevas reservas y destinará 700 millones a desplazar la población fuera de éstas zonas. Es el país donde más tigres viven. Esta es una buena noticia, pero no puedo evitar sentir que no se le está dando nada a la naturaleza, sólo intentamos devolverle lo que le hemos quitado. En el último siglo, ha descendido un 97% el número de ejemplares y un 83% su terriotio.

• 252,6 millones de euros para la iglesia en forma de X (la de la casilla del IRPF). Con esto se paga la seguridad social de los sacerdotes. Viven bien. El dinero que llega a Cáritas o Manos Unidas procede de otros fondos (casilla "otros fines"). Bueno, al margen de esto: El Estado destinó 6.108 millones de euros a actividades educativas relacionadas con la iglesia. Los obispos no pagan IBI. Menudo lastre este que tenemos... 

• Interesante artículo escrito por Mikel Basabe, diputado de Aralar en el Parlamento Vasco, sobre el conflicto con el Sáhara. También muy bueno es el de Ruth Toledano sobre pasar la tauromaquia al Ministerio de Cultura.

• Garci y Savater, entre otros, defienden las palabras de Dragó (lo del chochito rosáceo y demás burradas). Dicen que está amparado por la ley. Os equivocáis, nadie discute eso. No hablamos de ley sino de moral pública. Algunos se empeñan en usar equivocadamente la palabra Libertad. ¿Por qué siempre son los mismos?

Los votos que no cuentan

El nuevo camino a seguir por el PSOE, más hacia la derecha que nunca, y la nueva reforma electoral han supuesto la despedida definitiva de IU y PSOE como posibles compañeros de viaje. Gaspar Llamazares criticó duramente la nueva reforma electoral, palabras que el PSOE "caricaturizó", asumiendo la nueva actitud "beligerante" entre los dos partidos. IU presentó una serie de propuestas con el apoyo del Consejo de Estado, que no han sido escuchadas. En la actualidad, "la tercera fuerza política en votos es la sexta fuerza parlamentaria". Un millón de votos para IU sólo valen dos diputados. El núcleo del sistema no cambiará, a lo que Llamazares comenta que así se ilegaliza a IU y todas las formaciones distintas a los dos mayoritarias.

José María Benegas, diputado socialista, declaró que las palabras de Llamazares le parecieron muy duras. También, recordó que con la actual fórmula el PCE obtuvo 22 diputados, "¿Por qué no pensamos que llevan perdiendo votos elección tras elección?", remató Benegas.

Un año y medio de trabajo por la reforma no han dado sus frutos. La nueva reforma electoral es para los de siempre. En las votaciones, sólo IU votó en contra. El Grupo Mixto, con Coalición Canaria, UPyD y BNG, piensan como IU, pero sólo quisieron dejar constancia de sus discrepancias. CiU y PNV dieron vía libre a la nueva ley.

Por su parte, también Cayo Lara quiso mostrar su disconformidad con la medida llamando "ladrones de democracia" a PP y PSOE. 

La Asociación Nacional de Empresas de Investigación de Mercados y Opinión Pública (ANEIMO) también se mostró disconforme con la reforma escribiendo una nota de prensa con el siguiente titular: “Seguiremos insistiendo en que la Ley Electoral actual limita la libertad de información de los ciudadanos y discrimina a los medios españoles".

La realidad es así:

• Para que IU tenga un diputado necesita casi 500.000 votos. PP o PSOE necesitan poco más de 65.000 votos. Es decir, unas 8 veces menos.

Entre las medidas que propone IU (con el apoyo del Consejo de Estado) están:

• Aumentar a 400 el número de escaños.
• Suprimir el mínimo de dos representantes por provincia.
• Sustituir la fórmula D´Hondt por la fórmula Sainte-Laguë que se aplica en países como Alemania, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia o Dinamarca y que no favorece tanto a los partidos más votados.

Lo que está claro es que esto es un ejemplo más de la democracia de risa que tenemos. Una democracia que en su momento vino como agua de mayo, pero que hay que ajustarla a la realidad actual del país. Un país en el que algunos tienen una serie de privilegios y otros son simplemente escoria.

Cosicas varias 12

• Decepción para todos los que esperábamos con ansia la adaptación de El Hobbit al cine. Del Toro estaba detrás del proyecto, pero ha decidido no seguir con el trabajo después de dos años. El motivo principal son los contínuos retrasos de una peli que debería haberse estrenado en las navidades de este año. Guillermo reconoce que ha sido la decisión más difícil de su vida. De momento no se sabe qué va a en  pasar con las dos pelis que estaban previstas.

• IU, ERC, ICV, BNG y NaBai se han unido para presentar al PSOE un proyecto con una fiscalidad más prograsista. Quizá así el PSOE volvería un poquito a su lugar sin dejarse llevar por la derecha europea.

• El PP sigue enriqueciéndose a base de pelotazos y tramas... Esta vez le toca a un amigo del número 3 de Aguirre. La jugada consiste en cambiar de categoría a 693 viviendas de Valdemoro, pasándolas de potección oficial a precio limitado, lo que encarece su precio. Concretamente, unos 40.000 € más, según los socialistas locales.

• La señora Aguirre (la pobre de pedir) no es la única que cobra más "Zapatansar", 91 de sus altos cargos también cobrán más que el presidente del Gobierno. Igual un día de estos vemos a toda la panda debajo de un puente, pobrecitos...

• EL Instituto Cervantes, del que el Rey es presidente de honor, ha censurado el concurso "Tu palabra favorita". El instituto dice que se debe a un fallo informático que llegó justo cuando la palabra República iba en primer lugar (seguida de Limón, que se ha usado como apoyo a Paco González). Estaba previsto que el Rey pronunciara la palabra ganadora. Qué fallo más oportuno!

• La cultura une sus fuerzas contra la impunidad del franquismo. Artistas como Pedro Almodóvar, Maribel Verdú, Javier Bardem, Carmen Machi o Almudena Grandes se meten en la piel de víctimas de la dictadura en apoyo de las 113.000 familias de desaparecidos. Mañana sábado 26 hay previsto un acto a las 22.30h de encendido masivo de velas en Sol contra la impunidad del franquismo.

• Los cirujanos del hospital de Móstoles se quejan de que el personal es insuficiente. Recientemente, la dirección del hospital he decidido reducir la plantilla de cirujanos de urgencias de dos a tres. Los trabajadores dicen que se está poniendo en peligro a los pacientes.

• Gracias a la presión ejercida a través de Facebook, el Ayuntamiento de Tacna ha prohibido todo espectáculo en el que se maltraten animales. Para que luego digan que éstas cosas no sirven de nada. Esta es la página.

• 650 millones de nuestros euros van cada año para pagar el sueldo de 15.000 curas y demás que imparten religión en centros públicos. La disciplina y pedagogía, sin embargo, depende de obispos y cardenales.

• La noticia chorra: Pedro Piqueras ha recibido un toque de atención por dar una buena noticia en su informativo. Los directivos de la cadena sólo quieren noticias de muerte y devastación. Al parecer, Pedro fue atacado al salir del estudio por una mujer indignada. The Banana Tribune.

¿Zappatero?

¿Qué ocurre? ¿¿Por qué nuestras vidas las gobiernan los de arriba?? Y con los de arriba no me refiero a los políticos, sino a los ricos empresarios, a los banqueros y demás chusma. A ellos que no pagan, sólo ganan. A ellos que dicen a los gobiernos lo que deben hacer. Y entonces, sumisos como perros adiestrados, los gobiernos obedecen. Da igual las medidas, da igual que se opongan a los principios obreros de sus partidos, a lo que indican sus siglas. Obedecen y punto.

Al final, esto lleva a que siempre paguen los platos rotos los que menos culpa tienen, oséase, los pensionistas, los parados, los trabajadores. ¿Por qué las medidas del PSOE se parecen tanto a las que quería el PP? ¿Por qué el PSOE no ha hecho el menor esfuerzo por escuchar las múltiples medidas que proponía IU, mucho más acordes a lo que era el PSOE? ¿Por qué Zapatero se deja llevar por la corriente neoliberal que circula por Europa?

Cosicas varias 11

• IU ha presentado 100 propuestas para salir de la crisis. El líder del partido, Caya Lara, declara que el Gobierno tiene miedo de meterse con los ricos del país. Lo cierto es que las medidas que está tomando el PSOE no son beneficiarias para la clase obrera. Un claro ejemplo son las últimas reformas laborales que proponen que sólo contentan a la Patronal. Qué razón tienen en Buenafuente cuando dicen que las siglas del PSOE han cambiado de significado a: Perdiendo Sus Orígenes Equivocadamente.

• Aguirre presume de que ella destapó la trama Gürtel. Sin embargo, Espe recibió cuatro avisos antes de las investigaciones de Garzón de los que hizo caso omiso. Más mentiras, más engaños, más tomaduras de pelo.

• Tres avisos de la ONU ha recibido España por la ilógica Ley de Amnistía. Lo hizo recordando cosas como que los delitos contra la humanidad (como lo es el asesinato de más de 100.000 personas) no prescriben o que las violaciones graves de los derechos humanos son incompatibles con el pacto. IU ha presentado una proposición para que se acabe la impunidad que ofrece la ley.

• Garzón no siempre fue el anticristo que hoy es para el PP. Aznar impulsó en el 2002 una plataforma para que Garzón recibiera el premio Nobel de la Paz. El juez a fallado a "la familia" con sus investigaciones sobre el franquismo y la trama Gürtel y eso no tiene perdón...

• Muy poca elegancia la de Pedro Ruíz.  La realidad del personaje está muy lejos de la superioridad que intenta transmitir. Un ejemplo es el trato que le dió el pasado sábado a Mª Antonio Iglesias en La Noria.

• Abramovich se ha regalado el yate más caro del mundo. 900 millones de euros cuesta el capricho del dueño del Chelsea. Piensa qué se podría hacer en el mundo con ese dinero...

• Japón es un país poco amigo de la naturaleza. Eso ya la sabemos todos. Ahora, se ha demostrado que pesca una especie de ballena protegida, que vende a países como EEUU y Corea del Sur para hacer sushi. Existe un acuerdo que permite pescar ballena a Japón solo para investigación y nunca para comercializar con ella.