Cosicas varias 19

No sé de dónde sacamos las fuerzas todos los que luchamos por el bien de la fauna, la flora, sus relaciones y su entorno, que es el nuestro también. Todos los días surgen nuevas batallas, nuevos casos que salen a la luz. No hacemos nada extraordinario, solo impedir que el ser humano agreda al medio ambiente. Intentamos poner barreras a cosas que por ética, por moral o por lógica no deberían hacerse, pero se hacen. No llego a comprender por qué. El caso es que seguiremos luchando y seguiremos sacando fuerzas de donde sea. Siempre vamos a estar ahí.

Esta vez dedico el “Cosicas varias” al medio ambiente.

• Ayer falleció un oso atrapado en un lazo. Se trataba de un macho de unos 70 kilos. El oso murió en las proximidades de Cangas de Narcea (Asturias) por las heridas que el lazo le causó, por el tiempo que estuvo atrapado y por el calor. Estos animales, tan escasos, caen en los lazos que se colocan indiscriminadamente en los montes. Obviamente, este método de caza no es selectivo y cualquier animal (también el ser humano) puede caer en la trampa. El programa Biodiario habla sobre este crimen contra la naturaleza. Si ves un lazo, denúncialo.

• En Galicia es habitual que los “dueños” de caballos salvajes les pongan un cepo, para reducir su movilidad y que no se marchen de sus territorios. Me imagino que no hace falta que explique lo que esto supone para un animal como el caballo. Por si acaso, podéis ver las consecuencias en este vídeo de la Sexta Noticias. Un fiscal, por fin, ha tramitado varias denuncias a algunos de los dueños. Pongamos fin a esto ya.

• EQUO denunció en junio que la Comunidad de Madrid quiere eludir los trámites medioambientes en los proyectos urbanísticos. La Comunidad definió como “suelo urbanizable todo aquel que no estuviera especialmente protegido” y permitiría “construir en todo suelo rural con una simple licencia municipal o autonómica” sin necesidad de estudio de ningún tipo. Así no solo se favorece la especulación urbanística sino que ponemos en riesgo muchos hábitats e, incluso, a los inquilinos de los edificios.

• Entre tanta noticia desagradable, de vez en cuando, se cuela una buena. Australia creará la red de reservas marinas más grande del mundo. Serán 3,1 millones de kilómetros cuadrados repartidos en 60 reservas. En estas, se limitará la pesca y la explotación de hidrocarburos. “En el Mar de Coral no podrán llevarse a cabo actividades como la exploración de gas y petróleo, la minería en el lecho marino y la pesca de arrastre”. Esta noticia es muy importante desde el punto de vista de la conservación de los océanos, pero su importancia también radica en que gran parte de la economía de Australia está centrada en la explotación de gas y petróleo. Es decir, por primera vez se ha tomado una decisión importante anteponiendo el medioambiente a la economía directa. Gran ejemplo a seguir.

Salvemos nuestras Costas [1] - Tarifa (Valdevaqueros)

Os acordáis del Gobierno de Aznar y el mundo del ladrillo, ¿no? Seguramente sí, porque aún estamos sufriendo las consecuencias. Bueno, pues si alguien pensaba que eso serviría para aprender la lección y que no vuelva a ocurrir que baje de las nubes. Estamos en el año 2.012 y el ladrillo vuelve a reproducirse en nuestra tierra. Concretamente en las costas. Arias Cañete (alguien de quien vamos a hablar mucho en este blog, me parece a mí) modificará la Ley de Costas dando vía libre a los proyectos de destrucción de nuestras costas. Bueno, ellos ponen a estos proyectos otros nombres distintos a destrucción como complejos vacacionales, urbanizaciones de descanso… pero son lo que son. Vamos a ir viendo algunos ejemplos en distintas entradas. Hoy…

**Tarifa (Cádiz): Urbanización Valdevaqueros. En los últimos días el proyecto ha estado presente en los medios y redes sociales. Tiene una peculiaridad y es que quien está detrás de esto es el marido de Ana Rosa Quintana (o AR), Juan Muñoz. En las maravillosas playas de Tarifa, el marido de AR quiere construir 350 viviendas y 1.423 plazas de hotel en una zona de 700.000 metros cuadrados entre el Parque Natural del Estrecho y el Parque de los Alcornocales (una joya de la que os hablé hace unos meses: léelo aquí). El plan ha sido aprobado con los votos favorables del PSOE, PP y Partido Andalucista. Gracias, majos. La Unión Liberal por Tarifa se ha abstenido. El único partido que se ha opuesto es IU. El Alcalde de Tarifa, Juan Andrés Gil (PP), dice que se siente víctima de “una campaña de desprestigio” porque “solo” se urbanizarán 80.000 de los 700.000 m². La delegada de Medio Ambiente de Andalucía, Silvia López (PSOE) ha dado su visto bueno. PSOE a favor, IU en contra. Ambos partidos gobiernan en coalición en Andalucía. Los primeros llevan medio ambiente y los segundos obras públicas ¿conflicto? EQUO también está en contra de este proyecto. Así lo ha hecho saber su líder, Juan López Uralde. El partido llevará al caso al Parlamento Europeo.

Como siempre, se escudan en el turismo y en el empleo para llevar a cabo estas barbaridades. El lugar es una playa de dunas vírgenes y este, precisamente, es el atractivo turístico que ya tiene la zona. El plan del marido de AR arruinaría ese turismo, obviamente. Y también el otro gran atractivo del lugar: el windsurf. 

En internet, la gente se ha mostrado claramente en contra. Ha nacido la plataforma “Salvamos Valdevaqueros” que cuenta con 9.123 miembros en facebook y 727 en twitter en el momento en que escribo estas líneas. Además, existe una recogida de firmas en internet; si tú también estás en contra, entra y firma aquí: https://www.change.org/es/peticiones/salvemos-valdevaqueros

Referencias: El País 1, El País 2, El Mundo, Europa Press, lainformación.com, ideal.es, Juantxo.org. 

Elecciones #20N: los datos de la vergüenza

En un análisis de las elecciones, lo primero que hay que destacar es que la LEY ELECTORAL ES MUY INJUSTA. Esta ha beneficiado claramente al PP y ha perjudicado a EQUO. En el caso del PP, ha obtenido mayoría absoluta con menos de 11 millones de votos (solo 600.000 más que en 2008) de casi 35 millones de votos posibles. En el caso de Equo (en solitario), se queda fuera con más de 200.000 votos. Hasta 4 partidos que han tenido menos votos que Equo sí tienen representación en el parlamento. Esto es sin contar el escaño de Compromís-Equo, valenciano, porque considero que el mérito es más de Compromís que de Equo. IU y UPyD también han sido perjudicados.

Vamos con los escaños que se habrían obtenido con una Ley Electoral justa (según esta página):

Partido	Actuales	Justos
PP	186	158
PSOE	110	102
IU	11	25
UPyD	5	17
CiU	16	15
AMAIUR	7	5
PNV	5	5
ERC	3	4
EQUO	0	3
BNG	2	3
COMPROMÍS- EQUO	1	2
CC-NC-PNC	2	2
FAC	1	1
GBAI	1	1
PACMA	0	1
Eb	0	1
PA	0	1
PxC	0	1
P.R.C	0	1

Como veis, el número de partidos sería mucho mayor, más pluralidad. De los partidos de comunidades, solo CiU y Amaiur (con la ley actual beneficiados) perderían escaños (2 y 1, respectivamente). El resto o no cambian de número de escaños o se beneficiarían. Por ejemplo, entrarían el Partido Andalucista (PA) y el Partido Regionalista de Cantabria (P.C.R.). Por supuesto, el PP no obtendría mayoría absoluta.

Respecto a esto último: el PP tiene mayoría absoluta con 400.000 votos menos que los que obtuvo el PSOE en 2008. Han conseguido la mayoría absoluta con el apoyo de solo el 30% de los ciudadanos. Es decir, un 70% de la población no ha votado al partido que gobernará con mayoría absoluta. El PP ha recibido en estas elecciones solo 600.000 votos más, pero tiene 32 escaños más.

El conjunto bipartidista PP+PSOE ha perdido 3.762.772 votos respecto a 2008. Es la primera vez que hay tantos partidos en el Congreso (aunque debería haber más, como hemos visto). Sin embargo, la mayoría absoluta del PP anula esto. Más, si a los escaños del PP sumamos los de CiU, que tantas veces han estado de acuerdo.

Si sumamos abstención, votos nulos y votos en blanco obtenemos casi tantos votos (10.361.756) como los que ha obtenido el PP (10.830.693). La abstención ha aumentado respecto a 2008. Un 28,31% de la gente no ha ido a votar, frente al 26,15% de 2008. Eso son 9.710.775 votos que no han reflejado nada. Este también es un problema grave en nuestra democracia.

El voto de un madrileño vale 3 veces menos que el de un vasco y el de un andaluz 4 veces menos que el de un catalán.

Coalición Canaria ha obtenido dos escaños con 143.000 votos, GBai uno con 42.411 y Equo ninguno con 215.000 votos.

¿Cuánto cuesta un escaño? Pues depende del partido. Al PP un escaño le cuesta 58.229 votos, al PSOE 63.398, a Amaiur 47.661, a IU 152.800 y a UPyD 228.048 votos.

IU es la tercera fuerza política en votos pero CiU lo es en escaños. Votos y escaños de IU: 1.680.810 y 11; votos y escaños de CiU: 1.014.263 y 16.

Bueno, creo que va quedando claro que esto no es una democracia real. Hay ciudadanos que valen menos que otros y eso no puede ser. La representación de las comunidades, como hemos visto, no solo no se ve afectada por una ley más justa, sino que se ve beneficiada. Ese argumento que uno lleva escuchando tanto tiempo se cae. También dicen que es para que una provincia como Zamora puede tener representación en el Congreso. Sin embargo, con la actual ley, en Zamora es muy difícil que salga otro partido que no sea el PP o el PSOE. ¿Qué diferencia a un diputado del PP, sea de Zamora o de Madrid? En el Congreso no se suelen tratar temas autonómicos, porque para eso están las autonomías. Pero partidos nacionalistas sí tienen un importante poder en el Congreso para decidir sobre temas económicos, sin que ese poder sea el real que les han dado los ciudadanos. Hoy en día, las autonomías aplican las leyes a su gusto. Yo apuesto por darles poder en su territorio. Hagamos un estado federado. El argumento de que cuesta mucho cambiar la constitución ya no cuela. A PP, PSOE, PNV y CiU solo les ha llevado 15 días cambiarla este verano. La lucha por cambiar la ley electoral no es nueva, pero hoy tiene más fuerza y sentido que nunca.

Por último, nombrar el buen resultado de EQUO y PACMA (más de 200.000 y 100.000 votos, respectivamente) a pesar de ser partidos sin apenas publicidad. PACMA mejora mucho su resultado de 2008 y habría obtenido un escaño con una ley justa. Equo consigue un gran número de votos a pesar de tener apenas un año de vida y habría obtenido 3 escaños (más los dos con Compromís-Equo) con una ley justa. Un nuevo espacio político cercano a los ciudadanos ha sido creado y seguirá creciendo.

¿Por qué votar a EQUO?

Porque vienen con una nueva forma de ver la política. Es aire fresco.

Porque vienen de asociaciones y ONGs con actividades importantes en ámbitos ecológicos, sociales y demás.

Porque no siguen las viejas fórmulas del resto de partidos, que han fracasado una y otra vez.

Porque están hermanados con los partidos verdes europeos, que cada día tienen más peso en la UE.

Porque quieren recuperar la idea de hacer política en las calles, con los ciudadanos, en espacios públicos. 

Porque ya lo están haciendo.

Porque funcionan de un modo completamente horizontal.

Porque sus listas siguen el sistema de cremallera, intercalando personas de ambos sexos.

Porque la democracia necesita regenerarse y ellos vienen para no parar hasta conseguirlo.

Porque hacen que despertemos de ese letargo que nos provoca la política de este país.

Porque todos los nombres de sus listas han sido elegidos por votación de todos los miembros de Equo.

Porque no hemos escuchado propuestas reales de ningún tipo en los partidos mayoritarios.

Porque Equo no es un partido nuevo que no cuenta con el apoyo de la gente. En solo un año de vida, ya es el partido con más fans de España en facebook.

Porque su programa incluye protección al medio ambiente, aspecto muy deficiente hasta ahora en esta país.

Porque sus políticas sociales están basadas en la igualdad de todos. En el equidad social.

Entrevista Uralde en El País:

http://politica.elpais.com/politica/2011/11/15/actualidad/1321340622_699333.html

Vídeo Sabanés:

http://www.youtube.com/watch?v=eMQFGdBIN9w&feature=youtu.be

El programa de Equo:

http://programa.equova.org/

#reformazo

ACTUALIZADO 02/09/11: Gaspar Llamazares ha impedido que CiU se una al acuerdo PPSOE para poner un límite al gasto de las administraciones públicas. Espero que este hombre siga ligado de forma muy activa a la política, porque es el único que lucha por lo que piden los ciudadanos. Aquí dejo el enlace a la noticia.

------

A estas alturas ya sabréis lo que es el #reformazo, que viene de Francia y Alemania con el acuerdo de PSOE y PP, que estos siguen la misma línea política, que se hace en agosto, mes en el que nunca se toman decisiones importantes, que se quiere cambiar en pocos días esa constitución que mil veces nos han dicho que es "intocable" para muchas cuestiones importantes, esa misma que no se podía cambiar para hacer una Ley Electoral justa, que se quiere hacer sin tener en cuenta la opinión del pueblo, que se hace para que al final paguemos los mismos de siempre...

Bien, os pongo la intervención de Gaspar Llamazares (IU) ayer en el congreso en la discusión sobre la reforma de la constitución (sin desperdicio) y un vídeo de Inés Sabanés (EQUO) sobre la decisión de seguir adelante con el "reformazo". Hay quien piensa en los ciudadanos...

La nueva Ley Electoral; Yo avalo

¿Por qué tengo la sensación de que cada cosa que se hace en este país, se hace para ir a peor?

Pues sí, hay cambio en la Ley Electoral, pero no es el cambio que esperábamos. Resulta que la nueva ley (en realidad es una cláusula que se añade) exige a los partidos pequeños que logren un aval del 0,1% de los votantes en cada suscripción. Esto es que deben recoger unas 35.000 firmas para poder concurrir en toda España. La forma y el tiempo (poco, a todas luces) para recogerlas aún no se sabe. No se sabrá, por lo menos, hasta el 8 de septiembre, fecha prevista de reunión de la Junta Electoral Central (JEC). Hasta esa fecha, tampoco se sabrá cómo se validarán las firmas (en un principio se dijo que las propias formaciones debían pagar los costes, lo cual ya supone un punto de exclusión para muchas de ellas, que no tienen recursos) ni qué documentación será necesaria presentar para dar el aval.

Otra característica a tener en cuenta es que cada elector solo podrá dar el aval a una formación política. Hay que aclarar que el aval no es vinculante y que no significa que vayas a dar tu voto a dicha formación. El voto solo se dará el 20N en las urnas.

¿A qué partidos afecta? A todos los que no tengan representación parlamentaria a día de hoy. Es decir, deberán recoger las firmas partidos que se presentaron a las pasadas elecciones generales, pero no superaron el corte para obtener escaños. También a las nuevas formaciones, como es el caso de EQUO.

Es indignante que para un cambio que se hace sea para blindar más a los partidos mayoritarios. Con esto se espera reducir las posibilidades de que nuevos partidos entren a quitar escaños a los perros viejos. Con un panorama lamentable por parte de los dos partidos mayoritarios (el PSOE por aumentar cada día los recortes y alejarse de lo que significan sus siglas y el PP por no hacer absolutamente ninguna propuesta en los ocho años de oposición), partidos como EQUO, que traen aire fresco, podrían conseguir muchos votos; el de los que se sienten traicionados, el de los que están hartos de lo mismo, el de los que no se sienten representados, el de los dubitativos… Y más aún si no existiera la Ley D´Hont que castiga a los menos votados de forma severa (recordemos que en las pasadas elecciones generales, IU, por ejemplo, necesitó 8 veces más votos que PSOE o PP para obtener un escaño).

En fin, una nueva barrera que es un paso atrás en la política del país. Estamos dispuestos a superarla y ya podemos dar nuestro aval a una nueva formación política. Recuerda que esto no significa darle tu voto. Yo ya he avalado, tú también puedes hacerlo aquí: Yoavalo.org

Cambio de la Ley Electoral... a peor

PP y PSOE han cambiado la Ley Electoral casi a escondidas, mientras personajes de sus partidos intentan engañarnos con discursos que quieren amistad con el 15M. Las claves del cambio:

- Los partidos que no obtuvieron representación parlamentaria en las elecciones de 2008 tienen que recoger la firma del 0,1% de censo electoral. Esto supone unas 35.000 personas. 

- Solo podrán hacerlo en un período de 20 días desde el 27 de septiembre.

- Cada firma deberá ir acompañada de la fotocopia del DNI del firmante.

- Cada ciudadano solo podrá firmar por un partido.

- El propio partido deberá autentificar las firmas.

- Se calcula un coste de unos 300.000 € extras para estos partidos, con lo que es imposible para la mayoría de ellos.

Este cambio también afecta a los partidos nuevos como EQUO. Juralde dice que las condiciones exactas no se conocerán hasta septiembre, con lo que no pueden hacer nada por ahora. Cree que se debería pedir la recogida de firmas a todos los partidos, para partir en las mismas condiciones. Reclama también que la validación de las firmas debería hacerla la Administración, puesto que la Administración no puede pedir al ciudadano que haga aquello para lo que ella misma está capacitada.

Lo que está claro es que es un paso atrás para la pluralidad política del país. Da la impresión de que cada cosa que se hace es para beneficio de los mismos y se va cerrando el cerco. Parece que estamos siguiendo el camino hacia una dictadura pura y dura del "PPSOE" al servicio de los mercados. 

Refundación de la izquierda

Parece ser que esta vez sí. Ya se dijo hace unos meses que IU iba a hacer una refundación. Al final, se quedó en una tímida remodelación interna. Gaspar Llamazares y su corriente dentro del partido, IU Abierta, llevan un tiempo llamando a los partidos de izquierda para hacer un frente nuevo, potente, de izquierda. Algo fresco. La última vez que Llamazares lo pidió fue este miércoles en el programa 59 segundos, donde, además, dejó entrever que se ofrece como un posible cabeza del proyecto. Caya Lara se ha negado a esta unión de grupos, hasta hoy. IU ha publicado un texto en el que se dice que dialogarán con las fuerzas de izquierda. Estas son, principalmente, ICV, Equo e Izquierda Anticapitalista (IA). Esto es poco después de que IU anunciara que iban a hacer asambleas públicas para escuchar la opión de la gente y elaborar su programa en base a ello.

Es bueno. Que la izquierda quiera renovarse es bueno. Que quieran ponerse de acuerdo y unirse, por fin, en una gran fuerza, también es bueno. Habrá que ver si ICV, Equo e IA quieren hacerlo. He de reconocer que de todas las ideas que se han ido moviendo, la que más me gusta es la fusión de la corriente IU Abierta, descontenta con la dirección de Lara, con Equo, Espacio Plural y la plataforma ICV, que ya comentamos por  aquí. Cabe destacar que una figura reconocida de IU Abierta, como es Inés Sabanés, ya dio el salto a Equo. Sabanés fue poco querida por la nueva dirección de IU, claro error. El nuevo proyecto ecologista y social de Equo me gusta y mucho. Si fusionamos la corriente más coherente y socialdemócrata de IU con Equo, que aporta ideas frescas, el proyecto puede ser potente.  Esto es solo un punto de vista personal. Lo que está claro es que algo debe hacerse y bienvenido sea. Y, además de esto, hay que seguir luchando por una ley electoral justa, que no potencie el bipartidismo. Esta lucha no debe olvidarse.

Movimientos en la izquierda

La izquierda política se mueve. Se mueve porque es necesario. Porque los niveles de política basura de España han sido saturados con creces. He de aclarar, antes de continuar, que con izquierda me refiero a la izquierda de verdad, con lo que excluyo al PSOE. Hablaremos de IU Abierta y su peso en IU y el Proyecto Equo, que se han dado a conocer esta mañana.

Empezamos con los movimientos que se están dando en los entresijos de IU. Dentro del partido, en silencio, ha ido cogiendo fuerza política un movimiento que ya tenía la fuerza de pensamiento. Estoy hablando de IU Abierta, que quiere hacerse notar frente al peso que PCE está teniendo últimamente en IU. El frente de IU Abierta es el pensamiento más cercano a Llamazares, lo que llaman corriente gasparista. Esta quiere dialogar con todas las fuerzas progresistas de cara a las elecciones generales: Equo, Espacio Plural y la cooperativa política impulsada por ICV con IdPV, Iniciativa Verds, Chunta Aragonesista, Nueva Canarias y plataforma andaluza Paralelo 36. IU Abierta están en descontento con la dirección de Lara. Comentan que se les ha apartado de muchos aspectos, incluido el caso del concejal imputado de Sevilla, del que Llamazares dijo en Los Desayunos que no debería seguir en el partido desde su punto de vista, pero que no era el pensamiento general dentro del partido. Es por ello que IU Abierta quiere formarse como partido político dentro de IU como lo es PCE. Así, dicen, se fomentaría la pluralidad haciendo más rico al partido. Hay que desmentir en este punto que Izquierda Republicana formen parte de IU, como se dice en algunos medios. Tampoco tienen intención de unirse por el momento. Los gasparistas argumentan que el crecimiento de IU en las elecciones del 22M no es suficiente en relación a la situación actual y la pérdida de votos del PSOE. También aclaran que no piensan marcharse al PSOE como pasó con Nueva Izquierda. De hecho, el discurso de Llamazares es muy duro con el PSOE, con Zapatero y con su candidato Rubalcaba.

Noticia: http://www.publico.es/espana/380219/iu-abierta-da-el-primer-paso-para-convertirse-en-un-partido-politico

Hoy se ha dado a conocer oficialmente el Proyecto Equo, capitaneado por el ex líder de Greenpeace España Juan López Uralde. Equo se presentará a las próximas elecciones generales agrupando a una treintena de organizaciones ecologistas. Creen en un proyecto europeísta y mediterráneo con gran peso de la economía ecológica, revolución energética y medioambiental y de conservación de la biodiversidad. El movimiento está formado por gente “que proviene de la izquierda y del ecologismo”. Pero no todo es ecología en Equo, también buscan “la equidad social, la defensa de los derechos humanos y la regeneración democrática y ética". Uralde aclara que es un proyecto abierto y que las personas que se asocien decidirán el rumbo de Equo. Celebrarán una asamblea en otoño. Inés Sabanés, que abandonó todos sus cargos en IU el pasado enero, ha estado en la presentación de Equo, que, por cierto, ha tenido lugar en un olivar en el centro de Madrid.

Noticia: http://www.publico.es/espana/380262/equo-representara-en-las-elecciones-a-30-organizaciones-ecologistas

Parece que con todo esto lo que está pasando es que la izquierda se está dividiendo. Quizá sea así. O quizá no. Porque si Equo e IU se escuchan el proyecto que saldría podría ser muy potente. IU ya se ha unido al Grupo Los Verdes para las elecciones del 22M. Como ya he dicho, IU Abierta sí quiere unirse con Equo (y otras organizaciones), pero la rama del PCE, comandada por Lara, no. Habrá que ver qué es lo que va pasando y qué piensan en Equo al respecto, aunque supongo que hasta la asamblea de otoño no tomarán ninguna decisión. En cualquier caso, la pluralidad es siempre positiva. Lo malo que solo venga de la izquierda, exceptuando a  UPyD (que siguen una corriente más bien neoliberalista, pero se pintan de izquierdas).